Приговор № 1-81/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

В изложении

Дело №

31RS0№-47


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 июля 2020 г.

Шебекинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора ФИО6,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, военнообязанного, рабочего, проживающего по месту регистрации: АДРЕС, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-ем часе ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общежития по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с потерпевшим, произошедшей из-за того, что последний пытался успокоить ФИО5 после конфликта, произошедшего с ФИО, мотивируемый чувством неприязни к потерпевшему, действуя умышленно, с целью лишения жизни последнего, вооружившись кухонным ножом и используя его в качестве оружия, нанес им потерпевшему удары в шею и грудную клетку, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны надлопаточной области и резаной раны грудной клетки в области переднего отдела грудной клетки и брюшной стенки, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не свыше 21 дня, однако довести до конца своей преступный умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший смог оказать активное сопротивление ФИО5 и вместе с ФИО пресечь его дальнейшие противоправные действия, а так же своевременно обратиться и получить неотложную медицинскую помощь.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО5 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, данных в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными судом доказательствами.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО5 доказанной.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5, нанося удары ножом в места расположения жизненно важных органов потерпевшего (живот и шею), осознавал и предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и, мотивируемый личной неприязнью к последнему, желал её наступления, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как потерпевший смог оказать сопротивление, вместе с другим лицом пресечь противоправные действия подсудимого и своевременно получить медицинскую помощь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил покушение на особо тяжкое преступление против жизни.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что на момент совершения преступления он судим не был, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, проживал с матерью, бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетними братьями, на момент совершения преступления имел постоянное место работы и источник дохода, по прежнему месту работы характеризовался положительно, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, свидетелями ФИО и ФИО характеризуется положительно.

В период производства по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать ФИО5, опека над малолетним и попечительство над несовершеннолетним братьями ФИО5 установлена за его тетей ФИО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением потерпевшему ущерба и компенсация морального вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, состояние здоровья (наличие у виновного хронического заболевания).

Так же при назначении ФИО5 наказания суд принимает во внимание смерть его матери ФИО и передачу под опеку и попечительство его несовершеннолетних братьев ФИО и ФИО, возраст и состояние здоровья его бабушки ФИО.

Суд отвергает доводы защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как в ходе судебного следствия данных, свидетельствующих о наличие таких обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в значительной степени снизило его самоконтроль, повлекло немотивированную агрессию в отношении потерпевшего и в значительной степени обусловило совершение им указанного преступления.

Сам подсудимый подтвердил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое и обусловило его противоправное поведение в отношении потерпевшего.

Суд признает, что ФИО5 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО5 на момент совершения преступления не судим и страдает хроническим заболеванием суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО5 наказания.

Наказание ФИО5 назначается по правилам ч. 1, 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения ФИО5 наказания в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а так же изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется, так как по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, а так же данные о личности ФИО5, который так же осужден за совершение преступления небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО5 возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении подсудимому наказания судом так же не установлено.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, так как преступление совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО5 в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- нож и образцы крови подлежат уничтожению;

- куртка и мобильный телефон подлежат возвращению ФИО5.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела:

- нож и образцы крови уничтожить;

- куртку и мобильный телефон возвратить ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда потерпевшим, осужденным ФИО5 и его защитником ФИО7, приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский