Приговор № 1-97/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело №1-97/2024

УИД: 13RS0025-01-2024-000789-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинников А.Б.,

потерпевшего Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника Еремина Ю.А., представившего удостоверение №698 и ордер №644 от 05.04.2024,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, татарки, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, <...>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

10.12.2021 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев по ч.1 ст.158 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 1 месяц, постановлением Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовии от 12.05.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

22.06.2022 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 присоединен приговор от 10.12.2021 к общему сроку лишения свободы на 1 год 6 месяцев общего режима, 16.11.2023 освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23.01.2024 примерно в 19 часов 20 минут, находясь в спальной комнате дома <адрес>, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <..>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», на имя Ш., посредством приложения «СбербанкОнлайн», установленного у нее в мобильном телефоне марки «RedmiA2+», путем перевода денежных средств на банковские счета неустановленных следствием лиц, с целью их инвестирования.

Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, и имея возможность распоряжаться денежными средствами Ш., без ведома на то последнего, ФИО1 23.01.2024 примерно в 19 часов 23 минуты, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета <..>, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Ш., находясь в спальной комнате <адрес>, зашла в приложение «СбербанкОнлайн», установленное у нее в мобильном телефоне марки «RedmiA2+», получив тем самым доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя Ш. В это же время, с целью облегчения хищения денежных средств, принадлежащих Ш., осуществила перевод с банковского счета <..>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Ш., на банковский счет <..>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Ш., денежных средств в сумме 22 000 рублей 00 копеек, комиссия за перевод составила 660 рублей 00 копеек, а в последующем 23.01.2024 примерно в 19 часов 42 минуты ФИО1, находясь в спальной комнате дома <адрес>, осуществила перевод с банковского счета <..>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Ш. денежных средств в сумме 21 822 рубля 50 копеек, принадлежащие Ш., на банковский счет неустановленного следствием лица, совершив тем самым их хищение.

Продолжая реализацию задуманного, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 23.01.2024 примерно в 19 часов 53 минуты, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета <..>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Ш., находясь в спальной комнате <адрес>, зайдя в приложение «СбербанкОнлайн», установленного у нее в мобильном телефоне марки «RedmiA2+», осуществила перевод с банковского счета <..>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Ш., на банковский счет <..>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Ш., денежных средств в сумме 21 500 рублей 00 копеек, комиссия за перевод составила 645 рублей 00 копеек, а в последующем 23.01.2024 примерно в 19 часов 58 минут ФИО1, находясь в спальной комнате дома <адрес>, осуществила перевод с банковского счета <..>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Ш. денежных средств в сумме 21 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш., на банковский счет неустановленного следствием лица, совершив тем самым их хищение.

Таким образом, 23.01.2024 в период с 19 часов 23 минут по 19 часов 58 минут, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета <..>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Ш., на общую сумму 43 322 рубля 50 копеек, принадлежащих Ш., которыми распорядилась по своему усмотрению. После этого ФИО1 свои преступные действия прекратила.

Тем самым ФИО1 причинила Ш. значительный материальный ущерб на сумму 43 322 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что после освобождения из мест лишения свободы она прибыла в г. Саранск, где познакомилась с Ш., <дата> года рождения. В связи с тем, что ей не где было жить (так как дверь в ее квартире по адресу: <адрес>, заварена в связи с долгами по коммунальным услугам), Ш. пригласил ее жить к нему, на что она согласилась. Пока она проживала с Ш., тот полностью обеспечивал ее, так как она не работала и по настоящее время не работает. Также, в ноябре месяце 2023 года Ш. подарил ей мобильный телефон марки «RedmiA2+». Ее фамилия всегда была ФИО1, ее она никогда не меняла. Впоследствии она примерно в декабре 2023 года установила на указанный мобильный телефон приложение «СбербанкОнлайн», где привязала кредитную банковскую карту Ш. без его разрешения, номер банковской карты она не запомнила и для каких целей она уже не помнит. 23.01.2024 года она находилась дома у Ш. по адресу: <адрес>, где в приложение «WhatsApp» примерно в 19 часов 15 минут ей поступил телефонный звонок с абонентского номера <..>. Ответив на звонок, с ней стал разговаривать ранее неизвестный ей мужчина, который поинтересовался у нее, не желает ли она инвестировать свои денежные средства и заработать крупную сумму денег. На предложение неизвестного мужчины она ответила согласием, и их разговор прекратился, по причине того, что мужчина ей пояснил, что ей сейчас перезвонит менеджер и более подробно расскажет про инвестиции и как она сможет осуществить данную задумку. Далее, снова через приложение «WhatsApp» ей позвонила девушка с абонентского номера <..>, которая представилась ее менеджером - Н.. Под её диктовку она осуществляла различные действия, точно пояснить какие уже не может и после чего та спросила ее, имеются ли у нее денежные средства, на что она ответила, что имеются, так как в тот момент она вспомнила, что у нее имеется привязанная кредитная банковская карта, принадлежащая Ш., в приложении «СбербанкОнлайн» в ее мобильном телефоне, хотя она и понимала, что у нее личных денежных средств нет, но в это время, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, а именно 23.01.2024 примерно в 19 часов 20 минут и после того как Н. назвала ей суммы, а именно: 22 000 рублей и 21 500 рублей и она поняла, что эти суммы ее устраивают, у нее возник умысел на перевод денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ш. для того, чтобы их проинвестировать и получить выгоду. После Н. также назвала ей абонентские номера, которые были привязаны к банковским счетам, на которые ей необходимо было перевести указанные денежные средства. В настоящее время указанные номера она указать не может, так как не помнит. Почему были названы данные суммы, она точно не помнит, но возможно исходя из рассказа той про инвестиции, она поняла, что это наиболее безопасные суммы для первоначального взноса. Далее, она по указаниям Н. перевела денежные средства на дебетовую карту Ш., она также отображалась в приложении «СбербанкОнлайн» после того, как она привязала кредитную карту ФИО2 операция была 23.01.2024 в 19 часов 23 минуты на сумму 22 660 рублей, из которой 660 рублей списалась комиссия, вторая операция была 23.01.2024 в 19 часов 53 минуты на сумму 22 145 рублей из которых 645 рублей была комиссия. По какой причине она перевела денежные средства изначально с кредитной карты на дебетовую, в настоящее время пояснить не может, но ей в тот момент показалось, что так было правильнее. Между переводами на дебетовую карту Ш. она переводила поочередно на номера, указанные Н., то есть было две операции, где по указанию Н., она осуществила перевод денежных средств на указанные последней номера: первая операция была 23.01.2024 в 19 часов 42 минуты на сумму 21 822 рубля 50 копеек, вторая операция была 23.01.2024 в 19 часов 58 минут на сумму 21 500 рублей. По какой причине Н. ей сказала перевести денежные средства на разные суммы, она не знает, но возможно из-за того, чтобы ее запутать и чтобы она не поняла, что та мошенник. Таким образом, общей суммой перевода мной денежных средств с банковской карты Ш. составила 43 500 рублей, без учета комиссии. По факту совершения хищения денежных средств с кредитной банковской карты Ш. вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 87-90).

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО3 добровольно изъявила желание показать место совершения хищения ей денежных средств с банковской карты Ш., где пояснила, что именно здесь в спальной комнате, сидя на кровати 23.01.2024 примерно в 19 часов 20 минут у нее возник умысел на перевод денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ш. После, неизвестная женщина по имени Н. продиктовала ей абонентские номера, на которые ей необходимо было перевести денежные средства и она двумя операциями осуществила перевод денежных средств: первая операция была 23.01.2024 в 19 часов 23 минуты на сумму 22 660 рублей, из которой 660 рублей списалась комиссия, а вторая операция была 23.01.2024 в 19 часов 53 минуты на сумму 22 145 рублей из которых 645 рублей была комиссия. (т.1 л.д. 49-52)

Вышеприведенные показания подсудимой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснила, что данные показания она полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Вину подсудимой ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так потерпевший Ш. в судебное заседание пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, ранее знакомая ему ФИО1, стала проживать в его квартире. Он содержал ее, даже купил и подарил ей сотовый телефон марки «RedmiA2+». У него имеется кредитная карта Сбербанка, которой пользовался только он один, никому он не давал разрешения пользоваться данной картой, в том числе и ФИО1 24.10.2024 года в Сбербанке от сотрудников он узнал, что у него со счета кредитной карты были похищены денежные средства в размере 43 500 рублей. В ходе беседы с ФИО1 ему стало известно, что денежные средства сняла с его карты сама ФИО1, через своей телефон, на котором было приложение Сбербанка, и к которому она привязала его банковскую карту. Ущерб является для него значительным, поскольку его пенсия по инвалидности составляет 17 500 рублей. В настоящее время ущерб в размере 43 500 ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от 25.01.2024, согласно которого: у потерпевшего Ш. изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащая Ш. (т.1 л.д. 36-37);

- протоколом обыска от 25.01.2024, согласно которого: по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «RedmiA2+», принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 43-44);

-протоколом осмотра документов от 09.02.2024, согласно которого: изъятая в ходе выемки от 25.01.2024 выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ш., представлена на листе формата А4 печатным текстом красителем черного цвета, выполненная на 1 листе. При осмотре выписки обнаружен получатель банковской карты- Ш., а также сама выписка по счету кредитной карты ФИО4 <..>, сформированная за период с 15.01.2024 по 23.01.2024. За 23.01.2024 обнаруживаются операции, а именно: в 19:23 перевод с карты SBOL <..> списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией). В сумму перевода включена комиссия 660 рублей. Сумма в валюте операции 22 660 рублей. Также за 23.01.2024 обнаруживаются операции, а именно: в 19:253 перевод с карты SBOL <..> списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией). В сумму перевода включена комиссия 645 рублей. Сумма в валюте операции 22 145 рублей (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра документов от 13.02.2024, согласно которого: мобильный телефон марки «RedmiA2+», принадлежащий ФИО1 и изъятый 25.01.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра документов от 05.03.2024, согласно которого: ответ на запрос от 05.03.2024 №832703 из ПАО «Сбербанк», представлен на листах формата А4 печатным текстом красителем черного цвета, выполненный на 4 листах (т.1 л.д. 65-67).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самой подсудимой.

Помимо собственного полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления и ее соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд полагает показания потерпевшего Ш., в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершила кражу, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета <..>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Ш., на общую сумму 43 322 рубля 50 копеек, принадлежащих Ш., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения подсудимой преступления, суд считает установленной исходя как из размера похищенных у Ш. денежных средств, так и из материального положения потерпевшего.

Из материалов дела и показаний потерпевшего Ш. усматривается, что его ежемесячный доход составляет около 17500 рублей, при таких обстоятельствах суд считает, что причиненный Ш. в результате совершения преступления материальный ущерб в общей сумме 43 322 рубля 50 копеек, следует считать значительным, о значительности причиненного ему материального ущерба указывает и сам потерпевший.

С учетом изложенного действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, по местам отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.132-135, 139-143), имеет ряд хронических заболеваний, как пояснила подсудимая в судебном заседании, инвалидности не имеет, на иждивении у нее никто не находится.

ФИО1 22.06.2022 осуждена Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 присоединен приговор от 10.12.2021 к общему сроку лишения свободы на 1 год 6 месяцев общего режима, 16.11.2023 освобождена из ИК 385/2 Явас З-Полянского района Республики Мордовия в г. Саранск, на момент совершения преступления имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, то, что свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признала, в содеянном раскаялась, ущерб причиненный преступлением возместила в полном объеме, в ходе предварительного следствия подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие ряда предусмотренных ст.61 УК РФ вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное ею преступление считает возможным не применять в отношении нее положения ч.2 ст.68 УК РФ, и назначает ей наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 05.06.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятая в ходе выемки от 25.01.2024 выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащая Ш., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1.д.53-55) - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- ответ на запрос от 05.03.2024 №832703 из ПАО «Сбербанк», выполненный на 4 листах, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1.д.65-67)- оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон марки «RedmiA2+» модель 23028RNCAG, IMEI – <..>; IMEI2 – <..>, изъятый 25.01.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес>, после переноса содержащейся на нем информации, не относящийся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков