Приговор № 1-35/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №1-35/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 июля 2017 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника Донцова Н.И.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина <данные изъяты> судимого 25.07.2006 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по ст.ст.162 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, 17.10.2006 г. кассационной инстанцией приговор изменен в части назначенного наказания – 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 08.04.2011 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2016 г. в 14 час. 00 мин. в помещении зала судебных заседаний судебных участков мировых судей №1, №2 Чертковского судебного района Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, началось оглашение приговора по уголовному делу №1-1-21/2016 в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Во время оглашения приговора в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. подсудимый ФИО8, имея умысел на проявление неуважения к суду, с целью унижения чести и достоинства участников судебного разбирательства, осознавая, что он находится в судебном заседании и, понимая противоправность и публичность своих действий, а также то, что потерпевший ФИО1. является участником судебного разбирательства, в присутствии председательствующего судьи и других участников судебного разбирательства: секретаря ФИО2 государственного обвинителя прокуратуры Чертковского района ФИО6 супруги потерпевшего ФИО3 матери потерпевшего ФИО4 защитника ФИО7 супруги осужденного ФИО5 высказал в адрес потерпевшего ФИО1 оскорбительные выражения, чем унизил честь и достоинство последнего, проявил неуважение к суду, нарушил деятельность суда по отправлению правосудия. Согласно заключению лингвистической экспертизы №4385/13-8 от 12.01.2017 г. следует, что произнесенные подсудимым ФИО8 в адрес участника судебного разбирательства – потерпевшего ФИО1. выражения, содержат слова, относящиеся к вульгарной-просторечной бранной лексике. Они содержат отрицательную оценку личности/поведения ФИО1 задевают честь и достоинство участника судебного разбирательства. Употребление подсудимым ФИО8 в адрес потерпевшего ФИО1. фраз с использованием ненормативной лексики, являющихся формой игнорирования правил поведения в сферах публичного и официального общения, свидетельствует о наличии в данных высказываниях признаков неприличной формы выражения, оскорбления и, следовательно, неуважения к суду.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.297 ч.1 УК РФ признал полностью, подтвердил и признал обстоятельства совершения им преступления, раскаялся в содеянном, принес в лице суда свои извинения потерпевшему ФИО1 В последнем слове подсудимый ФИО8 просил суд строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого по ст.119 ч.1 УК РФ, которое рассматривалось мировым судьей Чертковского района. При провозглашении приговора 07.12.2016 г. после 14 час., точное время он не помнил, но после 30-40 мин., подсудимый ФИО8 в зале судебного заседания, услышав о назначении ему наказания, бросился в его сторону, пытался его ударить ногой, высказывал в его адрес оскорбительные слова в форме нецензурной брани, но его действия были пресечены сотрудниками полиции. Все это происходило в присутствии его родных и других участников процесса. Он также настаивал на суровом наказании подсудимого ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в декабре 2016 г. она в качестве секретаря судебного заседания присутствовала при оглашении приговора мирового судьи в отношении подсудимого ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ. Провозглашение приговора началось в 14 час. 00 мин.. В зале судебного заседания, помимо нее, присутствовали, другие участники судебного разбирательства: мировой судья, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 подсудимый ФИО8 и свидетели, родственники потерпевшего. После слов мирового судьи о наказании ФИО8 последний, высказывая оскорбительные слова, бросился к потерпевшему ФИО1 пытался ударить его, в зале возникла паника. Точное время происшедшего она не запомнила, так как очень испугалась. Противоправные действия ФИО8 пресекли сотрудники полиции. Она также подтвердила, что события и время, отраженные в протоколе судебного заседания от 07.12.2016 г., соответствуют действительности;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она в качестве государственного обвинителя присутствовала 07.12.2016 г. в зале судебного заседании мирового судебного участка №2 Чертковского района по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого по ст.119 ч.1 УК РФ. Во время провозглашения приговора мировым судьей Олейник В.Б., примерно в 14 час. 30 мин., после слов судьи о назначении наказания в виде лишения свободы подсудимый ФИО8 грубо нарушил судебный порядок, бросился к потерпевшему ФИО1 стал обзывать его оскорбительными словами, опрокинул скамью в зале, пытался ударить последнего. Действия ФИО8 происходили в присутствии других участников судебного разбирательства, сорвали судебный процесс и были пресечены сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она была свидетелем того, как 07.12.2016 г. после 14 час. 00 мин. в ходе судебного заседания у мирового судьи в зале судебных заседании подсудимый ФИО8 после оглашения назначенного ему наказания бросился к ее супругу ФИО1 который являлся потерпевшим по уголовному делу, пытался ударить его ногой и рукой, плевал в его сторону и выкрикивал оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство ее супруга. В результате действий ФИО8 был нарушен судебный порядок в зале, сотрудники полиции вынуждены были надеть на подсудимого наручники, и вывели его из зала;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в декабре 2016 г., точную дату она не помнила, она участвовала в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО8 у мирового судьи Чертковского района. Провозглашение приговора было назначено на 14 час. 00 мин.. Во время провозглашения приговора, точное время она не запомнила, после того, как мировой судья сообщила о назначенном наказании ФИО8 бросился на ее сына ФИО1 опрокинул скамью, стал ругаться нецензурными словами, возникла паника, все испугались. Порядок установился только тогда, когда сотрудники полиции одели на ФИО8 наручники;

- заявлением ФИО1 с требованием привлечь к уголовной ответственности ФИО8 по факту высказывания оскорбительных выражений в зале судебного заседания (л.д.9);

- заключением эксперта №4358/13-8 от 12.01.2017 г. о том, что в контексте исследуемой речевой ситуации выражения, высказанные ФИО8 в адрес ФИО1., содержат отрицательную оценку личности/поведения ФИО1 выраженную вульгарно-просторечной бранной лексикой (л.д.90-92);

- осмотром места происшествия от 07.03.2017 г.: зала судебных заседаний судебных участков мировых судей № 1, № 2 Чертковского судебного района Ростовской области, где подсудимый ФИО8 допустил неуважение к суду (л.д.182-185);

- копией протокола судебного заседания от 07.12.2016 г. по уголовному делу №1-1-21/2016 в отношении ФИО8 по ст.119 ч.1 УК РФ (л.д.188-210);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 07.12.2016 г. по уголовному делу №1-1-21/2016 в отношении ФИО8 по ст.119 ч.1 УК РФ (л.д.211-218).

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО8 по ст.297 ч.1 УК РФ по признаку неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства.

При этом, суд считает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина ФИО8 в совершении вышеописанного преступления.

Государственным обвинением в судебном разбирательстве по делу обоснованы все необходимые признаки состава преступления, предусмотренного ст.297 ч.1 УК РФ, инкриминируемого ФИО8, и представлены соответствующие доказательства, позволяющие суду прийти к обоснованному выводу о виновности подсудимого.

Все доказательства по делу добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, принес в лице суда свои извинения потерпевшему ФИО1

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО8.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8, суд признает рецидив преступлений.

При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО8: он является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и проживания в г.Миллерово Ростовской области, семью, на иждивении малолетних детей, имел постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с 11.11.2016 г. на <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО8 судим 07.12.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в настоящее время отбывает уголовное наказание.

Суд также принимает во внимание и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №498 от 15.02.2017 г., согласно которому ФИО8 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО8 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; по своему психическому состоянию ФИО8 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (л.д.173-174).

Указанное заключение экспертов составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, является мотивированным, обоснованным и не противоречащим иным исследованным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, поведения подсудимого ФИО8 на протяжении дознания и судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств - достаточной для признания ФИО8 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также положений, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ с применением положений ст.ст.71 ч.1 п.»г», 69 ч.5 УК РФ, засчитав в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 07.12.2016 г..

При этом, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО8 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО8 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и в суде, так как первоначально им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было отменено по инициативе суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО1. не заявлен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать подсудимому ФИО8 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В силу ст.ст.71 ч.1 п.»г», 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к настоящему наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 07.12.2016 г. по ст.119 ч.1 УК РФ и окончательное наказание ФИО8 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 11.07.2017 г., засчитав в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору

мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 07.12.2016 г. по ст.119 ч.1 УК РФ - период с 07.12.2016 г. по 10.07.2017 г. включительно.

До вступления приговора суда в законную силу избрать подсудимому ФИО8 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО8 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий