Приговор № 1-105/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018Дело № 1-105/2018 Именем Российской Федерации г. Омск 20 февраля 2018 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Казакова Р.В., при секретаре Назаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через сеть Интернет у неустановленного лица путем перечисления на электронный счет денежных средств в размере 23 000 рублей незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш, массой 29,65 грамма, забрав его в тайнике под бетонной плитой у забора у <адрес> по <адрес> в <адрес>, после чего, стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до № часов ДД.ММ.ГГГГ - в тайнике у <адрес> в <адрес>, а в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ - при себе, в наружном кармане надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут около <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При производстве его личного досмотра, проведенного в период времени с № часов № минут до № часов № минут тех же суток в тамбуре шашлычной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде спрессованного брикета темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш, массой 29,65 грамма в крупном размере, хранимым им без цели сбыта, для личного употребления. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 199), <данные изъяты> социально обустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины. В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не было получено каких-либо сведений о том, что такое состояние могло повлиять на совершение преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, характер и степень тяжести совершенного преступления, а также повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание лишь в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке. При этом суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание назначаемое наказание, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит снований для изменения категории преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время в указанный орган; трудиться; не покидать постоянное место жительства в период с № до № часов, если это не связано с опасностью для жизни, учебой или работой; не совершать административных правонарушений; пройти консультацию врача – нарколога в течение № месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, колбу с жидкостью и упаковку от них – уничтожить при вступлении приговора в законную силу, денежные купюры, чехол-ключницу с ключами, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета – оставить ФИО2 по принадлежности, сотовый телефон <данные изъяты> - оставить свидетелю Н. по принадлежности, компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2– в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, только в части назначенного судом наказания. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор вступил в законную силу 03.03.2018. Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Толстых Артем Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 28 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 |