Решение № 2-435/2020 2-435/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-435/2020

УИД 61RS0№-17 Дело №

2.016 - Споры, возникающие из семейных

правоотношений -> О восстановлении в

родительских правах


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2020 года

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельные требования органа опеки и попечительства отдела образования <адрес> о восстановлении в родительских правах,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельные требования органа опеки и попечительства отдела образования <адрес> о восстановлении в родительских правах, указав в обоснование иска следующее.

Истец является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ограничена в родительских правах в отношении своей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание: ненадлежащее воспитание своей несовершеннолетней дочери.

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживает в семье попечителя ФИО2, по адресу: <адрес>, пер. Восточный, <адрес>.

С момента принятия решения суда об ограничении истца в родительских правах, истец не переставала общаться с дочерь, интересоваться ее успехами в школе, интересоваться ее здоровьем, помогала ей материально.

С ФИО2 так же поддерживает отношения, часто звонит ей и интересуется судьбой дочери ФИО5. С разрешения ФИО2 истец навещает свою дочь.

В настоящее время истец проживает по адресу: : <адрес>. в домовладении созданы все условия для комфортного проживания и воспитания дочери.

По решению суда с истца были взысканы алименты на содержание дочери, с момента вынесения решения и по настоящее время истец исправно платит алименты.

На основании изложенного, истец просит суд:

- восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для совместного проживания по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что отношения с дочерью восстановлены и ребенок хочет жить с ней.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Пояснив, что девочка за 6 месяцев изменилась, стала лучше, школу ни разу не пропустила. Считает, что ребенок должен жить с матерью.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства районного отдела образования <адрес> РО ФИО7, в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Помощник прокурора ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что с учетом представленных документов, мнения органа опеки и попечительства по иску, считает целесообразным восстановить в родительских правах ФИО3 в отношении несовершеннолетней дочери.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев представленные доказательства, заключение прокурора, заключение органа опеки и попечительства <адрес>, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Конвенции о правах ребенка необходимо обеспечить интересы ребенка. Необходимо защищать ребенка от отсутствия заботы над несовершеннолетним, что отражено в ст. 20 Конвенции.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с требованиями ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находится под защитой государства. Кроме того, забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В соответствии со ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Таким образом, согласно действующему законодательству, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. В этой связи Семейный кодекс РФ установил ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ по решеню Багаевского районного суда ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении своей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с ненадлежащим воспитанием своей несовершеннолетней дочери (л.д. 10-18).

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживает в семье попечителя ФИО2, по адресу: <адрес>, пер. Восточный, <адрес> (л.д. 19-20).

Истец ФИО3 изменила свое поведение, проживает в благоустроенном жилом помещении, где созданы все условия для проживания, воспитания и обучения ребенка. Также истица изменила свое отношение к воспитанию дочери: оказывает ребенку моральную и материальную поддержку, участвует в ее нравственном, физическом и духовном развитии, интересуется ее здоровьем, развитием, успехами в школе. Что подтверждается показаниями данными в ходе судебного заседания попечителем ФИО2

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец неоднократно приезжала и общалась с дочерью, покупала подарки, интересовалась ее жизнью и успехами в школе.

Из заключения Органа опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, следует, что, с момента принятия решения суда об ограничении прав гражданки ФИО3, истец не переставала общаться с дочерью, всегда навещала ее, интересовалась ее здоровьем, успехами в школе, помогала материально. В настоящее время ФИО3 проживает в доме, где созданы все комфортные условия для проживания и воспитания ФИО4, из беседы с девочкой стало известно, что она привязана к матери, хочет проживать с ней, проявляет к матери чувство любви. Считаю, необходимым восстановить ФИО3 в родительских правах в оношении ее несовершеннолетней дочери ФИО4 (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, суд считает, что удовлетворение иска о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет отвечать ее интересам, поскольку создаст для нее лучшие условия жизни.

В соответствии с представленным в материалы дела Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи, жилищно-бытовые условия ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, удовлетворительные, для несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения созданы все условия для проживания, воспитания и обучения (л.д. 42-43).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, заключения органа опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> и прокурора, полагавших целесообразным удовлетворить иск, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что дает основание в соответствии с действующим законодательством для восстановления ее в родительских правах и на основании ч. 3 ст. 72 СК РФ возврате ребенка матери.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельные требования органа опеки и попечительства отдела образования <адрес> о восстановлении в родительских правах – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для совместного проживания по адресу: <адрес>.

Отменить взыскание алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетней ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемые на основании решения Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов