Решение № 2-435/2020 2-435/2020(2-6327/2019;)~М-6249/2019 2-6327/2019 М-6249/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-435/2020

№2-435/2020г.

61RS0022-01-2019-010042-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

Помощника судьи Ломаченко Н.И.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненного искового заявления, о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства ВАЗ-21102, VIN №, госрегзнак №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи данного автотранспортного средства от 10 августа 2019 года в размере 84 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины,произведенные при обращении в регистрационный орган ГИБДД, в размере 950 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону инее нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 10.08.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 в собственность автомобиль ВАЗ - 21102, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый, год выпуска 1999, гос. Регистрационный знак №, идентификационный номер №.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 84 000,00 (восемьдесят четыре тысячи) рублей до подписания договора, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 указанного договора, ФИО2 гарантировал, что до подписания договора ТС - автомобиль никому не заложен, не продан, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, свободен от любых имущественных претензий третьих лиц, в связи с чем, несет ответственность за сокрытие сведений об этом.

При обращении в органы регистрации ГИБДД за регистрацией транспортного средства, ФИО1 было отказано в проведении регистрации по причине того, что автомобиль находится под запретом на регистрационные действия, наложенным судебным приставом- исполнителем ФИО3, в рамках исполнительного производства № от 26.09.2018г.

В связи с невозможностью эксплуатировать автомобиль при отсутствии государственной регистрации, истец ФИО1 полагает, что лишен в полном объеме реализовать свое право собственности на него, что существенным образом нарушает его права и законные интересы, по причине введения ФИО2 в заблуждение об отсутствии ограничений и запретов.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска ФИО4 разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 748,50 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме.

Определением суда от 3 марта 2020 года по ходатайству ответчика по настоящему делу назначалось проведение судебной автотехнической экспертизы,оплата была возложена на ответчика, проведение экспертизы было поручено ООО «ГиГ Эксперт».

Суду представлено было заключение эксперта № 123-20 от 30 марта 2020 года, а также заявление о взыскании оплаты за проведенную экспертизу в размере 15 000 рублей.

Поскольку ответчик иск признал, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173. 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО4.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства ВАЗ-21102, VIN №, госрегзнак №, заключенный между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи данного автотранспортного средства от 10 августа 2019 года в размере 84 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, произведенные при обращении в регистрационный орган ГИБДД, в размере 950 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ГиГ Эксперт» расходы, связанные с проведение судебной экспертизы, в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко