Решение № 2-184/2021 2-184/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-184/2021

УИД 76RS0003-01-2021-000141-25

Дело № 2-184/2021
Решение в окончательной форме принято 05.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148 981 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга составляет 139 974 руб. 43 коп, сумма процентов за пользовании денежными средствами – 9 006 руб. 82 коп. и взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 179 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды сроком на 48 месяцев с уплатой 19,90 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Требование кредитора об уплате причитающихся по договору сумм, ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Судом с учетом письменного согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды сроком на 48 месяцев с уплатой 19,90 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору займа, что подтверждено ее подписями в договоре и фактически стороной ответчика не оспорено.

Заемщик обязалась производить погашение кредита согласно договора займа и графика платежей.

Уплата процентов согласно условия договора должна производиться ежемесячно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа 147 520 руб., что подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, нарушала сроки возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из предоставленного истцом расчета следует, что ответчик стала ненадлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору займа, допускать просрочки платежа.

Задолженность ответчика перед банком по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148 981 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга составляет 139 974 руб. 43 коп, сумма процентов за пользовании денежными средствами – 9 006 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик длительное время не выполняет обязательства по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением договора.

Ввиду неисполнения требований, содержащихся в уведомлении ООО «Сетелем Банк» обратился в суд.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены.

Более того, по кредитному договору имеется остаток задолженности по неустойкам (штрафам), на которые истец требования не выставляет.

Ответчик в нарушение статьи 56 ПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности в полном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления, с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины уплачена государственная пошлина в размере 4 179 руб. 62 коп.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 179 руб. 62 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148 981 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга составляет 139 974 руб. 43 коп, сумма процентов за пользовании денежными средствами – 9 006 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Павлюченко