Приговор № 1-224/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-224/2024

УИД 04RS0010-01-2024-001435-45 уголовное дело № 1-224-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , родившейся <данные изъяты> района Республики Бурятия, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, состоящей в гражданском браке, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г<данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

4 июня 2024 года около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина "<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> Республики Бурятия, обнаружила под прозрачным чехлом сотового телефона ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, привязанную к банковскому счету №<данные изъяты>, открытому 11 марта 2024 года в дополнительном офисе №58586/0176 ПАО Сбербанк по адресу: <данные изъяты> на имя <данные изъяты>., где в то же время и в том же месте, у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем приобретения товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей указанной картой в следующих магазинах:

- магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <данные изъяты> 4 июня 2024 года в 18 часов 53 минуты на сумму 777 рублей,

- магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <данные изъяты> Республики Бурятия 4 июня 2024 года в 23 часа 57 минут на сумму 92 рубля,

- магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <данные изъяты> 5 июня 2024 года в 01 час 45 минут на сумму 813 рублей, в 01 час 48 минут на сумму 1345 рублей, в 11 часов 46 минут на сумму 700 рублей.

Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 3727 руб., принадлежащие ФИО6 с ее банковского счета №, причинив ей материальный ущерб на сумму 3727 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. Суду показала, что 4 июня 2024 года вместе со своей сестрой ФИО16 приехала в гости к ФИО17, в доме находились ФИО18. После распития спиртного ФИО3 легла на диван, она подошла к ней, стала разговаривать с ней. Поговорив с ФИО3, она взяла ее сотовый телефон, на что ФИО3 согласилась. Придя к магазину "ФИО19", сделав покупки, рассчиталась картой ФИО3, которая была в телефоне ФИО3, хотя сестра не давала ей разрешение на пользование денежными средства на карте. Затем в других магазинах она сделала покупки по карте ФИО3. Сейчас она уже не помнит точное время и адреса магазинов. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместила.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО2, данные в качестве подозреваемой (л.д. 108-112, 121-123), обвиняемой (л.д. 130-133), из которых следует, что 4 июня 2024 года около 18 часов 50 минут дойдя с Саяном до магазина "<данные изъяты>" по <данные изъяты>, она одна зашла в магазин, и находясь в магазине, обнаружила, что под прозрачным чехлом на телефоне Базаровой находится банковская карта ПАО Сбербанк ФИО3, в этот момент она захотела похитить деньги с карты Натальи и расплатиться указанной картой, хотя понимала, что деньги на счету карты ей не принадлежат. В магазине "<данные изъяты>" она совершила покупку на 777 рублей в 18 час. 28 мин., затем в магазине "<данные изъяты> по ул<данные изъяты> она совершила покупку на сумму 92 руб. в 23 час. 57 мин., после 5 июня 2024 г.в магазине "ФИО20" по ул<данные изъяты>, на сумму 813 руб. в 01 час. 45 минут, 1345 руб. в 01 час. 48 мин., а также на сумму 700 руб.в 11 час. 46 мин.

Как следует из протокола проверки показаний от 5 июня 2024 года (л.д. 113-118) ФИО2 указал магазины "<данные изъяты>" по адресу<данные изъяты>, "<данные изъяты>" по адресу: <данные изъяты> Республики Бурятия, "ФИО21" по адресу: <данные изъяты> Республики Бурятия, где она расплачивалась банковской картой <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила.

Кроме показаний подсудимой ФИО2 ее виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО22 суду показала, что 4 июня 2024 года она вместе со своей сестрой ФИО23 приехала к ее заловке ФИО24, проживающей по адресу: с<данные изъяты> В доме были заловка, ее муж, она и <данные изъяты>. Свой телефон она оставила на кухонном столе, потом уснула. Проснулась около 18 часов, обнаружила, что нет ее телефона. Позвонив на свой телефон, трубку взяла <данные изъяты> Под чехлом ее телефона находилась банковская карта ПАО "Сбербанк". По ее карте ФИО25 совершила покупки на общую сумму 3727 рублей. Она не давала ей разрешения пользоваться ее банковской картой. Ущерб она ей полностью возместила, претензий не имеет.

Свидетель ФИО26 суду показала, что 4 июня 2024 года днем к ним в гости приехала ФИО27 с сестрой ФИО2, сидели за столом. Около 15 часов <данные изъяты> легла спать, она тоже легла спать. На кухонном столе лежал телефон <данные изъяты>. Когда ФИО3 проснулась, ее телефона не было. После чего ФИО3 позвонила на свой номер, трубку взяла ФИО2, сказала, что она недалеко. Базаржапова не пришла, после чего она позвонила в полицию. О том, что по банковской карте ФИО3 были совершены покупки, она узнала от ФИО3.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО28, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 (л.д. 78-81) следует, что в магазине имеется терминал для оплаты банковским картами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30л.д. 82-85) следует, что в магазине имеется терминал для оплаты банковским картами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 (л.д. 86-89) следует, что в магазине имеется терминал для оплаты банковским картами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 (л.д. 90-92) следует, что 4 июня 2024 года около 18 часов он находился у своего дома по адресу: ФИО33, где к нему подошла женщина азиатской внешности, как позже он узнал ее зовут Наталья, которая спросила у него где ближайший магазин. Он объяснил, как к нему пройти, и по ее просьбе проводил до магазина "<данные изъяты>", в который она зашла, вышла с 1 бутылкой водки и бутылкой воды. По какой банковской карте рассчитывалась Наталья, он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34. (л.д. 97-99) следует, что 4 июня 2024 года около 14 часов к ним в гости приехала ФИО3 с сестрой <данные изъяты> сидели распивали, он не выпивал. Около 15 часов ФИО3 опьянела и легла спать на диван, за столом сидели он, его супруга и ФИО2. Затем супруга тоже легла спать, в какой-то момент ФИО2 ушла из их дома. На кухонном столе он видел телефон ФИО3. Около 17 часов проснулась ФИО3, стала спрашивать, где ее телефон. Они не знали, так как Базаржаповой не было дома. Прождали ее до 00 часов 5 июня 2024 года, после чего его супруга позвонила в полицию.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от 5 июня 2024 года (л.д. 13) поступило сообщение от ФИО35 о том, что невестка обнаружила пропажу сотового телефона, с ее банковской карты расплачивались в магазине.

Из заявления ФИО3 от 5 июня 2024 года (л.д. 14) следует, что она просит принять меры по факту кражи сотового телефона и банковской карты, которой расплачивались.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 30-37) осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>" по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 38-44) осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>" по адресу: ул. <данные изъяты>, муниципальный Иволгинский район Республики Бурятия.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 45-52) осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>" по адресу: <данные изъяты> района Республики Бурятия.

Из протокола выемки от 5 июня 2024 года (л.д. 19-21) следует, что ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> и сотовый телефон "<данные изъяты>". Указанные банковская карта и сотовый телефон осмотрены, как следует из протокола осмотра предметов от 5 июня 2024 года (л.д. 22-25).

Как следует из протокола осмотра предметов от 17 июня 2024 года (л.д. 58-60) осмотрен ответ из ПАО "Сбербанк", согласно которому 11 марта 2024 года в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк по адресу: <данные изъяты> на имя ФИО3 открыт банковский счет №<данные изъяты> к банковской карте <данные изъяты>. За период с 4 по 5 июня 2024 года совершены следующие операции: 4 июня 2024 года в 18 час. 53 мин. на сумму 777 руб. магазин ИП ФИО4, 4 июня 2024 года в 23 час. 57 мин. на сумму 92 руб. магазин ЕВО продукты, 5 июня 2024 года в 01 час. 45 мин. на сумму 813 руб. магазин Продукты Поселье, 5 июня 2024 года в 01 час. 48 мин. на сумму 1345 руб. магазин Продукты Поселье, 5 июня 2024 года в 11 час. 46 мин. на сумму 700 руб. магазин Продукты Поселье.

Оценив показания подсудимой ФИО2, потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимой в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 суд основывает на ее показаниях, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой ФИО2 судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО2 в период с 4 по 5 июня 2024 года из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО36 с ее банковского счета, путем оплаты покупок ее банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазинах на общую сумму 3727 рублей, причинив ФИО37 материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка-инвалида, удовлетворительную характеристику ее личности, отсутствие судимостей, добровольное возмещение ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшей, примирение с ней, мнение потерпевшей о смягчении наказания. В связи с чем применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновной.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновной, а также мотивов и цели совершения преступления.

Процессуальные издержки в общей сумме 12345 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО2 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая ее возраст, она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденноую встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12345 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву Б.З.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> - считать возвращенной законному владельцу, ответ из ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.