Приговор № 1-183/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-183/2019

К делу №1-183/19

УИД №23RS0001-01-2019-001677-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего П.,

представителя потерпевшего П. – Ч.,

потерпевшей Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, с находящимися в нем пассажирами П., Н., М., двигаясь по участку автомобильной дороги «<данные изъяты> м, в нарушение п.10.1, 10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, со скоростью около 160 километров в час, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключению эксперта в крови у ФИО1 был обнаружен этиловый алкоголь в количестве <данные изъяты> промилле, допустила преступную небрежность, а именно, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не избрала безопасную скорость для движения, а также не учла технические особенности автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, в связи с чем, допустила занос вышеуказанного автомобиля, с последующим выездом на встречную полосу, разворотом и выездом на прилегающую территорию (поле) с последующим неоднократным опрокидыванием автомобиля.

Таким образом, ФИО1 были грубо нарушены п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда; п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.10.1 ПДД РФ согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В результате допущенных ФИО1 грубых нарушений требований ПДД РФ пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, П. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> и имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Смерть П. наступила в результате <данные изъяты>.

Кроме того, в результате допущенных ФИО1 грубых нарушений требований ПДД РФ пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Наступившие последствия в виде смерти П. и причинения тяжкого вреда здоровью Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.3 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции от 23.04.2019г. №65-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести по неосторожности, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает <данные изъяты> подсудимой, а также добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшей Н. и потерпевшему П..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для возможности применения ст.73,82 УК РФ или прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку это не будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям наказания, восстановления социальной справедливости. Подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а именно за превышение установленной скорости движения транспортного средства (<данные изъяты>.). При этом она, пренебрегая ПДД РФ и своими разумными возможностями, жизнями и здоровьем других людей, будучи <данные изъяты>, села за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, значительно превысила скорость движения своего автомобиля и допустила ДТП, повлекшее смерть одного пассажира, причинение тяжкого вреда здоровью другому пассажиру, а также третьему пассажиру – вред здоровью средней тяжести. Таким образом, суд считает, что в случае прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ или назначения условного наказания будут нарушены основополагающие принципы уголовного закона – неотвратимости наказания и справедливости, а цели наказания, установленные ст. ст. 6 и 43 УК РФ, при этом не будут достигнуты.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимой, общественной опасности и значимости совершенного преступления, наступивших последствий, количества потерпевших, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ей предписанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: