Приговор № 1-892/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-648/2023

№ 1-892/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 02 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Быкова А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <данные изъяты> судимой:

- 28 ноября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 25 мая 2020 года отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 21 марта 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 июля 2020 года Ингодинским районным судом г. Читы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 марта 2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 28 ноября 2018 года и 21 марта 2019 года окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 27 октября 2020 года Черновским районным судом г. Читы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 июля 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 10 марта 2022 года освобождена условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев.

- с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 26 октября 2023 года

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 45 минут Потерпевший №1, назначенная на должность полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Чите (далее - ОБППСП УМВД России по г. Чите) приказом начальника УМВД России по г. Чита № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский (водитель) отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Чите Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Чите № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенные в соответствии со ст.ст.1, 2, 12, 13, 18 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полномочиями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, предупреждать и пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, обеспечивать безопасность граждан, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, п.п.8.6, 8.7, 8.8, 8.10, 8.12 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского патрульно-постовой службы полиции взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите, утвержденного 11.11.2021 начальником УМВД России по г. Чите (Потерпевший №1) и п.п.8.6, 8.7, 8.8, 8.10, 8.12 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите, утвержденного 12.11.2021 начальником УМВД России по г. Чите (Потерпевший №2), принимать участие в охране общественного порядка, в том числе при проведении массовых мероприятий, учениях, тренировках, занятиях по профессиональной, служебной и физической подготовке, проверять самостоятельно либо с участием сотрудников других подразделений органов внутренних дел на маршрутах патрулирования места наиболее вероятного совершения преступлений, пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания и без вести пропавших, в соответствии с постовой ведомостью расстановки суточного наряда ОБППСП на 10.05.2023, утверждённого начальником УМВД России по <адрес>, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, находились на дежурстве на маршруте патрулирования, на участке местности по ул. Ленинградская, около гостиницы «Забайкалье», расположенной по адресу: <...>, со стороны пересечения улиц Ленина и Ленинградская г. Читы, где заметили лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО3, находящихся в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражавшихся нецензурной бранью.

В это время, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью пресечения совершения лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подошли к последним, представились, предъявив свои служебные удостоверения, исполняя возложенные на них должностные обязанности, потребовали от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО3 прекратить противоправные действия и проследовать с ними в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, 10 мая 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, в указанном месте, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящееся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности по ул. Ленинградская, около гостиницы «Забайкалье», расположенной по адресу: <...>, со стороны пересечения улиц Ленина и Ленинградская г. Читы, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции – представителями власти, будучи недовольным исполнением ими возложенных на них должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решило воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящееся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, и воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно с силой замахнулось кулаком, пытаясь нанести удар по лицу Потерпевший №1, от которого последняя увернулась, после чего нанесло один удар ногой, обутой в обувь, в область голени правой ноги потерпевшей, затем замахнулось кулаком правой руки, пытаясь нанести удар по лицу Потерпевший №1, однако, Потерпевший №2 пресек противоправные действия лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, применив к последнему физическую силу, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», схватил его руку и повалил лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на землю, где в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» попытался применить к последнему специальные средства - наручники, однако у него не получилось, так как лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство оказывало сопротивление, находящаяся рядом Потерпевший №1 попыталась, помочь Потерпевший №2 одеть наручники на лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В это время, ФИО3, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции – представителями власти, будучи недовольной исполнением ими возложенных на них должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, желая помочь лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, высвободиться от сотрудников полиции и не быть привлеченными к административной ответственности, решила присоединиться к его преступным действиям по воспрепятствованию законной деятельности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3 находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно с силой толкнула руками два раза в область груди Потерпевший №1, затем нанесла кулаком руки один удар в левое плечо и нанесла кулаком руки один удар в область шеи последней, затем нанесла один удар ногой, обутой в обувь, в область голени левой ноги и нанесла один удар ногой, обутой в обувь, в область голени правой ноги Потерпевший №1, после чего схватила последнюю руками за волосы и с силой потянула вниз.

Далее, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц, совместно с ФИО3, умышленно головой с силой нанесло один удар в лицо Потерпевший №2.

Своими совместными умышленными преступными действиями, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО3, нарушили установленный порядок несения службы и исполнения должностных обязанностей полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Чите Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив им физическую боль и следующие телесные повреждения:

- Потерпевший №1: кровоподтеки на передней поверхности правой голени в нижней трети (один), в средней трети (один), на передней поверхности левой голени в средней трети (один), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (один), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- Потерпевший №2: ссадину в проекции верхней губы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, свою вину в совершении данного преступления признала, не оспаривая фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтвердила, что 10 мая 2023 года на участке местности по ул. Ленинградская, около гостиницы «Забайкалье», расположенной по адресу: <...>, их остановили сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Она и её брат ФИО2, будучи недовольными законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, и воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, умышленно применили в отношении указанных сотрудников насилие, в частности она с силой толкнула руками два раза в область груди Потерпевший №1, затем нанесла кулаком один удар в левое плечо и один удар в область шеи последней, один удар ногой, обутой в обувь, в область голени левой ноги и один удар ногой, обутой в обувь, в область голени правой ноги Потерпевший №1, после чего схватила последнюю руками за волосы и с силой потянула вниз. После подъехали сотрудники полиции и их задержали, доставили в отдел полиции.

При проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.233-238) ФИО3, указала на участок местности, расположенный около гостиницы «Забайкалье» по адресу: <...>, где она и её брат ФИО17 10 мая 2023 года применили насилие в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства дела доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 10 мая 2023 года она заступила на дежурство со своим коллегой Потерпевший №2. Находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел со знаками различия и эмблемой. У нее был видеорегистратор «Дозор», который был закреплен за форменное обмундирование. Во время патрулирования они увидели, как двое неизвестных людей, женщина и мужчина, двигались от сцены площади в сторону ул. Ленинградской. По походке было заметно, что данные люди находятся в состоянии опьянения, они держались за руки, друг друга поддерживали, заметив их, стали двигаться достаточно быстро в сторону ул. Ленинградской, где на красный сигнал светофора перешли дорогу, создавая опасность на дороге, в связи с чем им начали сигналить проезжающие машины. Она с коллегой дождались зелёного сигнала светофора, перешли дорогу по пешеходу, подошли к ним, представились, показали свои служебные удостоверения. В ходе разговора стало понятно, что И-вы находятся в состоянии опьянения, ФИО13 начал их провоцировать, возмущаться. В какой-то момент ФИО13 замахнулся своей правой рукой в ее сторону, удара удалось избежать, поскольку она увернулась от удара. Затем он пнул ее по ноге, отчего она испытала физическую боль. После этого ФИО13 снова решил нанести ей второй удар рукой, но руку поймал ее напарник Потерпевший №2, применил прием загиб руки за спину, положив ФИО13 на асфальт. Поскольку ФИО13 стал применять физическую силу, она стала помогать своему коллеге. Гражданка ФИО4 пыталась им помешать, ее несколько раз просили отойти в сторону, но та не реагировала. Когда одевали наручники на ФИО13, ФИО4 подошла к ней и сначала толкнула ее в область груди два раза. После этого ФИО4 кулаком правой руки нанесла ей один удар в левое плечо, один удар кулаком правой руки в область шеи, затем нанесла один удар своей ногой обутой в кроссовки в область голени левой ноги и один удар своей ногой обутой в кроссовки в область голени правой ноги, от полученных ударов она испытала физическую боль. Далее ФИО4 схватила ее двумя руками за ее волосы и с силой потянула вниз, вырвала ей клок волос. Поскольку ФИО4 не реагировала на ее законные требования прекратить противоправные действия, ей пришлось применить в отношении ФИО4 прием загиб руки за спину, и сообщить по рации о нападении. После этого приехал автомобильный экипаж ГИБДД, и задержанных доставили в отдел.

При проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.108-115) потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный около гостиницы «Забайкалье» по адресу: <...>, где ФИО5 и ФИО3 в отношении нее и Потерпевший №2 применили насилие.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 10 мая 2023 года он совместно с полицейским Потерпевший №1 находился на дежурстве в составе пешей пары патруля №. Во время патрулирования в 21 час 14 минут они шли по площади им. Ленина, со стороны сцены вышли И-вы ФИО2 и ФИО1, пошли в сторону ул. Ленинградская к пешеходному переходу, у них была шаткая походка. И-вы, увидев их, стали переходить на красный свет светофора через проезжую часть ул. Ленинградская в сторону гостиницы «Забайкалье», в это время им сигналили автомобили. Они предположили, что мужчина и женщина находятся в состоянии алкогольного опьянения, и с целью пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, перешли со стороны пл. Ленина пешеходный переход, подошли к ФИО13, от которого исходил резкий запах алкоголя, по внешнему виду он был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 и он представились, показали свои служебные удостоверения. В ходе разговора ФИО13 стал выражать недовольство, вести себя неадекватно, стал отрицать факт опьянения, в связи с чем ФИО13 было предложено проследовать в их сопровождении в «Забайкальский краевой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На это ФИО13 резко замахнулся кулаком правой руки и попытался нанести удар по лицу Потерпевший №1, отчего она увернулась, поэтому удар ФИО13 не достиг своей цели. После чего ФИО13 сразу же нанес Потерпевший №1 один удар своей правой ногой, обутой в кроссовки в область голени правой ноги. Потерпевший №1 отреагировала и сообщила по рации о нападении на сотрудников. Тогда ФИО13 снова предпринял попытку к нанесению удара по лицу Потерпевший №1, однако он успел схватить руку ФИО13. В связи с противоправными действиями он вынужден был применить в отношении ФИО13 физическую силу в виде загиба руки за спину и уложить его на землю лицом вниз. ФИО13 оказывал сопротивление, а именно пытался вырваться, брыкался, тогда Потерпевший №1 стала помогать ему. В это время он увидел, как ФИО4 начала кричать, подбежала к Потерпевший №1 и толкнула ее в область груди два раза. После этого ФИО4 кулаком правой руки нанесла Потерпевший №1 один удар в левое плечо, один удар кулаком правой руки в область шеи Потерпевший №1. Также ФИО4 успела нанести ногой, обутой в кроссовки в область голени левой ноги и один удар своей ногой, обутой в кроссовки в область голени правой ноги Потерпевший №1. После ФИО4 схватила Потерпевший №1 рукой за ее волосы и с силой потянула вниз. Потерпевший №1 неоднократно требовала ФИО4 прекратить свои противоправные действия, отпустить ее волосы, но ФИО13 не реагировала. В один момент Потерпевший №1 удалось вырваться и применить в отношении ФИО4 прием в виде загиба руки за спину. В это время ему удалось поднять ФИО13 с земли, тот продолжал высказывать недовольство по поводу требования проехать на медицинское освидетельствование и неожиданно, тот резко головой нанес один удар ему в лицо со всей силы. От полученного удара у него лопнула губа и начала кровоточить. Затем прибыл автомобильный экипаж ГИБДД, задержанных И-вых доставили в УМВД России по г. Чите для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний ФИО18 (т.2 л.д.25-28) следует, что 10 мая 2023 года находясь на участке местности около гостиницы «Забайкалье» он и ФИО3 применили насилие в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Ему не понравилось, что его остановили сотрудники полиции, поэтому он захотел нанести удар Потерпевший №1, но не смог. Также он ударил один раз Потерпевший №1 по ноге, позже нанес своей головой удар по лицу Потерпевший №2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.251-253) следует, что 10 мая 2023 года находился на дежурстве совместно с инспектором Свидетель №1 Примерно в 21 час 10 минут по рации им сообщили, что произошло нападение на сотрудников полиции в районе площади им. Ленина. Далее, они с напарником незамедлительно выехали на указанное место. По прибытию к гостинице «Забайкалье» он увидел, что на участке местности у гостиницы находятся сотрудники полиции, которые пытались задержать мужчину и женщину. Они оказали им помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.254-256) следует, что 10 мая 2023 заступил на 12-часовое дежурство совместно с инспектором ФИО6 Примерно в 21 час 10 минут по рации женщина сотрудник автоэкипажа № запросила помощь. Сотрудник сообщила, что на площади им. Ленина произошло нападение на сотрудников. Они с напарником ФИО7 незамедлительно выехали на указанное место. Когда они пересекли площадь Ленина, то увидели, что на участке местности у гостиницы «Забайкалье» сотрудники полиции производили задержание. Задержанных они поместили в автоэкипаж ППС, после чего вернулись на маршрут патрулирования. Когда они прибыли мужчина-сотрудник им сообщил, что ФИО13 нанес удар ему в область лица, женщина -сотрудник сообщила, что ФИО4 вырвала ей волосы.

Вина подсудимой кроме вышеприведённых показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.116-121) осмотрено место в 7-10 метрах от гостиницы «Забайкалье», расположенного по адресу: <...>. Участвующее лицо потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно на данном участке местности 10 мая 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО13 и ФИО4 в отношении нее и ее коллеги Потерпевший №2 применили насилие не опасное для жизни и здоровья. Установлено место совершения преступления, наличие видеокамер.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.129-136) изъят диск с видеозаписями от 10 мая 2023 года, полученные с видеокамеры гостиницы «Забайкалье», осмотрены (т.1 л.д.145-147).

В ходе выемки (т.1 л.д.149-152) у потерпевшей Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью от 10 мая 2023 года, полученной с видеорегистратора «Дозор».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.239-246) осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 При осмотре данной видеозаписи установлен факт остановки И-вых сотрудниками полиции, зафиксирована последовательность действий со стороны подсудимых в отношении сотрудников, в частности, как идет борьба между ФИО4 и Потерпевший №1, как ФИО4 схватила руками Потерпевший №1 за волосы и тянула вниз. Участвующая ФИО3 на видео опознала себя и брата.

По заключению экспертизы № от 11 мая 2023 года (т.1 л.д.31) у Потерпевший №1 на момент обследования имеются кровоподтеки на передней поверхности правой голени в нижней трети (1), в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков), и согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

По заключению экспертизы № от 11 мая 2023 года (т.1 л.д.42) у Потерпевший №2 на момент обследования имеется ссадина в проекции верхней губы, которая могла образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (характер поверхности у ссадины), и согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянении (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1226 от 11 мая 2023 года (т.1 л.д.74) следует, что ФИО3 от медицинского освидетельствования отказалась.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 мая 2023 года (т.1 л.д.75) ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением от 11 мая 2023 года (т.1 л.д.144-145) ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Факт нахождения сотрудников при исполнении своих должностных обязанностей, во время пресечения противоправных действий И-вых и задержания за совершение административного правонарушения, подтверждается следующим:

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от 10 мая 2023 года, утвержденной начальником УМВД России по г. Чите (т.2 л.д.33-34).

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35), согласно которого Потерпевший №1 переведена на должность полицейского отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Чите.

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44), согласно которого Потерпевший №2 переведен на должность полицейского отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ.

- должностным регламентом полицейского отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Чите Потерпевший №1, а именно п.п.8.6, 8.7, 8.8, 8.10, 8.12, утвержденного 11 ноября 2021 года начальником УМВД России по г. Чите (т.2 л.д.38-40).

- должностным регламентом полицейского отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Чите Потерпевший №2, а именно п.п.8.7, 8.10, 8.15, 8.16, 8.25 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Чите, утвержденного 12.11.2021 года начальником УМВД России по г. Чите (т.2 л.д.47-49).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а в совокупности достаточными для квалификации действий подсудимой.

При постановлении приговора суд принимает во внимание показания подсудимой, не оспаривавшей причастность к совершению преступления при установленных судом обстоятельствах, признавшей вину в полном объеме, в том числе не оспаривая, что ее действия являлись совместными с другим лицом. Об умысле подсудимой ФИО3 на причинение телесных повреждений потерпевшим свидетельствует характер примененного насилия, целенаправленность и количество ударов.

Наряду с признанием вины подсудимой, суд кладет в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которым ФИО3, несмотря на то, что они находились в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, пытаясь воспрепятствовать их законной деятельности применила насилие к Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья. Показания потерпевших стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований, по которым потерпевшие могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено.

Указанные выше показания свидетелей согласуются между собой и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Принимая во внимание заключение экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов, указанных выше экспертиз у суда не имеется.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку судом установлено, что ФИО3, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – сотрудниками полиции, находились при исполнении своих служебных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья. О достоверной осведомленности подсудимой о том, что потерпевшие являются представителями власти, свидетельствуют установленные судом обстоятельства, при которых потерпевшие были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия.

При этом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения указание на угрозы применения насилия, и оно подлежит исключению. Доказательств, достоверно подтверждающих наличие такового не имеется. Установлено, что подсудимой не было высказано угроз применения насилия в отношении потерпевших, о чем свидетельствуют показания всех допрошенных в судебном заседании и при производстве предварительного следствия лиц.

По заключению экспертизы № от 25 мая 2023 года (т.1 л.д.173-179), ФИО8 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. У нее обнаруживаются признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F60.3), а также обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2), вместе с тем, имеющиеся у ФИО3 изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, потому, не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимой, всестороннем анализе данных о её личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимой, как в момент совершения противоправных действий, на следствии и в суде, поэтому суд признает ФИО3 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО3 судима, социально адаптирована, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом учитываются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у нее, наличие инвалидности у матери.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Судом наличие рецидива преступлений расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления и личности виновной, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление спиртного подсудимой, привело к отсутствию критического отношения к своему поведению и совершению преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц, поскольку подсудимая совместно с другим лицом, участвовала в совершении преступления, она выполнила объективную сторону преступления, действия исполнителей были направлены на достижение общей преступной цели.

Поскольку судом установлено наличие отягчающих вину ФИО3 обстоятельств, оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на её исправление, тяжесть совершенного преступления, данные о личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым и послужит её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений и правонарушений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных личности подсудимой ФИО3, которая судима за совершение преступлений против собственности и личности, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и совершила преступление против порядка управления в период условно-досрочного освобождения по приговору Черновского районного суда г. Читы от 27 октября 2020 года, нарушила избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и находилась в розыске, привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о том, что выводы она для себя не сделала, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет в отношении нее условно-досрочное освобождение, и назначает наказание по совокупности приговоров с соблюдением требований ст.70 УК РФ путем применения принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному.

Отбывание наказания ФИО3 при наличии рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимой оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимой под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 без реального отбывания наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, склонной к совершению преступлений против собственности и личности, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Центрального районного суда г. Читы от 03 октября 2023 года в отношении ФИО5, поэтому суд не вступает в повторное обсуждение данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 27 октября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 27 октября 2020 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 26 октября 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова