Приговор № 1-186/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-186/2019

дело № 1-186/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 февраля 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Челябинска Глининой Е.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Голубева А.Н., действующего по ордеру на основании соглашения, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, <адрес>, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 3 ст.158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных частью 1 ст.326 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества на территории г.Челябинска и г.Тюмени, подыскивал дорогостоящие автомобили импортного производства, находящиеся на неохраняемых парковках, с помощью заранее приготовленного для целей хищения, приобретенного в неустановленном следствием месте и неустановленное время электронного устройства - алгоритмического код-граббера, предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы (эмулирования радиокоманд передатчиков автомобильных систем охранной сигнализации), считывал коды сигнализации с пультов управления автосигнализаций во время включения либо выключения владельцами автомобилей систем сигнализации, после чего, незаконно проникал в салоны автомобилей, где демонтировал замки зажигания, запускал двигатели автомобиля и скрывался на них с места преступлений, тем самым похищал автомобили с находящимся в них имуществом. Впоследствии с целью сокрытия совершенных преступлений и обращения автомобилей в свое или третьего лица безвозмездное пользование, ФИО1 на некоторых из похищенных автомобилей подделывал идентификационные номер кузова и двигателя, а также использовал заведомо подложные государственные регистрационные знаки.

Так, в конце мая 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, в вечернее время, ФИО1 увидел на неохраняемой парковке, расположенной во дворе дома № 308-б по пр.Победы, в Курчатовском районе г.Челябинска, автомобиль «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля с находящимся в нем имуществом.

Осуществляя преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленное для этой цели электронное устройство - алгоритмический код-граббер, подошел к указанному автомобилю и нанес удар рукой по боковому стеклу автомобиля с водительской стороны. После чего дождавшись сработки сигнализации, при помощи вышеуказанного устройства считал код сигнализации, получив возможность с помощью данного устройства запомнить код сигнализации и управлять функциями охранной системы автомобиля «Митсубиси Аутлендер». Затем, 26 мая 2016 года около 05 часов 55 минут, ФИО1, из корыстных побуждений проследовал во двор дома № 308-б по пр.Победы в Курчатовском районе г.Челябинска, где подошел к стоящему на неохраняемой парковке расположенной между пятым и шестым подъездом дома № 308-б по пр.Победы, в Курчатовском районе г.Челябинска, автомобилю «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, и с помощью находящегося при нем электронного устройства - алгоритмического код-граббера и сохраненного в архивной памяти электронного устройства кода автосигнализации указанного транспортного средства, умышленно запустил его двигатель и отключил охранную сигнализацию, открыв электрические замки дверей автомобиля.

Продолжая действовать во исполнение преступного умысла, ФИО1 незаконно проник в салон указанного автомобиля, где с помощью находящегося при нем заранее приготовленного для совершения тайного хищения неустановленного следствием предмета, провернул замок зажигания с целью разблокировки рулевой колонки, запустил двигатель и привёл транспортное средство в движение, после чего выехал со двора дома № 308-б по пр.Победы в Курчатовском районе г.Челябинска и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 совершил хищение вышеуказанного автомобиля, стоимостью 780 000 рублей, на котором были установлены четыре автомобильных колеса на литых дисках с шинами «<данные изъяты>», каждое стоимостью 9 342 рубля на общую стоимость 37 368 рублей, и имущество, находящееся в вышеуказанном транспортном средстве, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобильная книжка, не представляющая материальной ценности; автомобильные коврики черного цвета, в количестве 4 штук по цене 2 050 рублей за единицу, общей стоимостью 8 200 рублей; фаркоп, стоимостью 10 200 рублей; видеорегистратор «<данные изъяты>», стоимостью 11 400 рублей; пластиковый ящик, с находящимися в нём тросом, отвертками, автомобильными ключами и автомобильной косметикой, материальной ценности не представляющими; огнетушитель, материальной ценности не представляющий; бензин с октановым числом 92, 25 литров, стоимостью 35 рублей за 1 литр, общей стоимостью 875 рублей, всего имущества на общую сумму 848 043 рублей, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в крупном размере.

Он же, в период с 05 часов 55 минут 26 мая 2016 года до 12 октября 2017года, подделал идентификационные номера кузова и двигателя автомобиля «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, в целях его эксплуатации, а также использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия совершенного преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 26 мая 2016 года около 05 часов 55 минут со двора дома № 308-б по пр.Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, тайно похитил автомобиль «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и у ФИО1 возник преступный умысел на подделку идентификационных номеров кузова и двигателя похищенного автомобиля с целью скрыть совершенное им при вышеописанных обстоятельствах преступление и обратить автомобиль в своё или третьего лица безвозмездное пользование.

Осуществляя преступный умысел ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел часть моторного отсека с идентификационным номером J№ и государственные регистрационные знаки №, а так же для этих целей решил использовать неустановленные углошлифовальную машинку и иные предметы.

Действуя во исполнении преступных намерений, ФИО1 в период с 05 часов 55 минут 26 мая 2016 года до 12 октября 2017 года, точное время не установлено, находясь в помещении гаража, расположенного напротив бокса № б/6 в ГСК №, расположенного по Копейскому шоссе в Ленинском районе г.Челябинска, имея практические навыки по изменению идентификационных номеров транспортного средства, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенным автомобилем, используя неустановленную углошлифовальную машинку и иные предметы, умышленно удалил идентификационный номер № кузова автомобиля «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак № и при помощи сварки установил панель вторичного идентификационного номера J№, тем самым умышленно подделал идентификационный номер кузова. Затем при помощи неустановленного абразивного инструмента, умышленно удалил механическим способом с маркировочной площадки элементы знаков первичной маркировки двигателя указанного автомобиля «№» и, используя неустановленный инструмент, нанес на маркировочную площадку двигателя указанного автомобиля элементы знаков вторичной маркировки «№», тем самым в целях эксплуатации умышленно подделал идентификационные номера двигателя автомобиля «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, преследуя цель использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, установил путем замены на похищенный автомобиль заведомо подложные металлические пластины с государственными регистрационными знаками №.

ФИО1 было достоверно известно, что в органах ГИБДД Челябинской области на Потерпевший №1 был зарегистрирован автомобиль « Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, имеющий оригинальный идентификационный номер кузова № и номер двигателя «№», а, установив заведомо подложные металлические пластины с государственными регистрационными знаками №, получил так называемый «двойник» автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта, обозначение идентификационного номера автомобиля «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» с пластинами государственного регистрационного знака № и подвергалось изменению, указанным в исследовательской части. В электронных носителях информации (в электронных блоках), предоставленного на исследование автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», записан идентификационный номер автомобиля, имеющий вид: «№». На маркировочной площадке двигателя, предоставленного на исследование автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», просматриваются знаки обозначения модели и порядкового номера двигателя «№».

Он же в двадцатых числах декабря 2016 года, точная дата не установлена, в вечернее время, увидел на неохраняемой парковке, расположенной у дома № 20-а по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска автомобиль «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного автомобиля с находящимся в нем имуществом.

Осуществляя преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленное электронное устройство - алгоритмический код-граббер, подошел к указанному автомобилю и нанес удар ногой по колесу транспортного средства со стороны водителя, после чего дождавшись сработки сигнализации, при помощи вышеуказанного устройства, считал код сигнализации, получив возможность с помощью данного устройства запомнить код сигнализации и управлять функциями охранной системы автомобиля «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 Затем, в период с 00 часов 01 минуты до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений проследовал к дому №-а по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где подошёл к стоящему на неохраняемой парковке автомобилю «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак № и с помощью находящегося при нем электронного устройства - алгоритмического код-граббера и сохраненного в архивной памяти электронного устройства кода автосигнализации указанного транспортного средства, умышленно запустил его двигатель, отключил охранную сигнализацию и открыл электрические замки дверей автомобиля. После чего, ФИО1, из корыстных побуждений, незаконно проник в салон указанного автомобиля, где с помощью находящегося при нём заранее приготовленного для совершения тайного хищения неустановленного предмета, провернул замок зажигания с целью разблокировки рулевой колонки, привел двигатель автомобиля в движение и скрылся с места совершения преступления, совершив хищение данного транспортного средства, стоимостью 415 000 рублей с установленными на автомобиле четырьмя автомобильными колесами на литых дисках с шинами «<данные изъяты>», каждое стоимостью 9 200 рублей на общую стоимость 36 800 рублей с находящимся в нём имуществом, а именно: газовым оборудованием, стоимостью 45 000 рублей; видеорегистратором, стоимостью 4 000 рублей; пистолетом для автомойки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей; запасным колесом стоимостью 3 000 рублей; аптечкой стоимостью 300 рублей; знаком аварийной остановки, стоимостью 200 рублей; домкратом стоимостью 1 000 рублей; насосом стоимостью 3 000 рублей; очками с диоптриями в футляре стоимостью 5 000 рублей; бензином с октановым числом 95, 30 литров, стоимостью 36 рублей за 1 литр, общей стоимостью 1 080 рублей; газом «пропан», 40 литров, стоимостью 10 рублей 90 копеек за 1 литр, общей стоимостью 436 рублей, всего имущества на общую сумму 519 816 рублей, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб в крупном размере.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подделал идентификационные номера кузова и двигателя автомобиля «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, в целях его эксплуатации, а также использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия совершенного преступления.

Так, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с неохраняемой парковки, расположенной у <адрес>-а по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, тайно похитил автомобиль «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел на подделку идентификационных номеров кузова и двигателя похищенного транспортного средства с целью скрыть совершенное им при вышеописанных обстоятельствах преступление и обратить автомобиль в своё или третьего лица безвозмездное пользование.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрёл пластину с идентификационным номером № и государственные регистрационные знаки №, а так же для этих целей решил использовать неустановленные сверло и иные предметы.

Действуя во исполнении преступных намерений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении гаража, расположенного напротив бокса № б/6 в ГСК №, расположенного по <адрес> в Ленинском районе г.Челябинска, имея практические навыки по изменению идентификационных номеров транспортного средства, в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению похищенным автомобилем, используя неустановленное сверло и иные предметы, умышленно удалил идентификационный номер № кузова автомобиля «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак № и при помощи сварки установил панель вторичного идентификационного номера №, тем самым умышленно подделал идентификационный номер кузова. После чего, ФИО1 при помощи неустановленного абразивного инструмента, умышленно удалил механическим способом с маркировочной площадки элементы знаков первичной маркировки двигателя указанного автомобиля «№» и, используя неустановленный инструмент, нанес на маркировочную площадку двигателя указанного транспортного средства элементы знаков вторичной маркировки «№», тем самым в целях эксплуатации умышленно подделал идентификационные номера двигателя автомобиля «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №2

Кроме того, ФИО1 установил путем замены на похищенный автомобиль заведомо подложные металлические пластины с государственными регистрационными знаками <***>.

ФИО1 было достоверно известно, что в органах ГИБДД Челябинской области на Потерпевший №2 был зарегистрирован автомобиль «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, имеющий оригинальный идентификационный номер кузова № и номер двигателя «№», а, подделав идентификационные номера кузова и двигателя автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, а также установив заведомо подложные металлические пластины с государственными регистрационными знаками №, получил так называемый «двойник» автомобиля, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта, обозначение идентификационного номера автомобиля «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «MITSUBISHI LANSER», и подвергалось изменению, указанным в исследовательской части. В электронных носителях информации (в электронных блоках), предоставленного на исследование автомобиля «MITSUBISHI LANSER», записан идентификационный номер автомобиля, имеющий вид: №. Обнаружено маркировочное обозначение индивидуального номера элемента комплектации автомобиля «№», по которому возможна идентификация автомобиля… Обозначение номера двигателя, представленного на исследование автомобиля «MITSUBISHI LANSER», уничтожено путем удаления механическим способом слоя металла маркировочной площадки, несущего изображение номера двигателя с последующим нанесением на маркировочную площадку, элементов знаков вторичной маркировки. Исследованием установлены первоначальные знаки номера двигателя №», в остальных знаках, отмеченных «*», номера двигателя просматриваются элементы не установленных знаков.

Он же в начале января 2017 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, увидел на неохраняемой парковке, расположенной во дворе дома № 43 по ул.Академика Королева в Центральном районе г.Челябинска, автомобиль «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №3, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля с находящимся в нем имуществом.

Осуществляя преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленное для этой цели электронное устройство - алгоритмический код-граббер, подошёл к указанному автомобилю и нанес удар рукой по боковому стеклу со стороны водителя, после чего дождавшись сработки сигнализации, при помощи вышеуказанного устройства считал код сигнализации, получив возможность с помощью данного устройства запомнить код сигнализации и управлять функциями охранной системы автомобиля «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3 Затем, в период с 17 часов 30 минуты до 20 часов 30 минут 12 января 2017 года ФИО1, из корыстных побуждений проследовал во двор дома № 43 по ул.Академика Королева в Центральном районе г.Челябинска, где подошёл к стоящему на неохраняемой парковке, расположенной между третьим и четвертым подъездом дома № 43 по ул.Академика Королева в Центральном районе г.Челябинска автомобилю «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак № и с помощью находящегося при нем электронного устройства - алгоритмического код-граббера и сохраненного в архивной памяти электронного устройства кода автосигнализации указанного автомобиля, умышленно запустил двигатель автомобиля и отключил охранную сигнализацию, открыв электрические замки дверей автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, где с помощью находящегося при нём заранее приготовленного для совершения тайного хищения неустановленного предмета, провернул замок зажигания с целью разблокировки рулевой колонки, привел двигатель автомобиля в движение, после чего на вышеуказанном автомобиле умышленно выехал со двора дома № 43 по ул.Академика Королева в Центральном районе г.Челябинска и скрылся с места совершения преступления, совершив хищение транспортного средства, стоимостью 500 000 рублей с находящимся в нём имуществом, а именно: свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, материальной ценности не представляющее; водительским удостоверением серии № № на имя Потерпевший №3, материальной ценности не представляющее; страховым полисом ОСАГО СК «РЕСО-Гарантия», материальной ценности не представляющий; сабвуфером, сумкой, огнетушителем, аптечкой, знаком аварийной остановки, запасным колесом, баллонным ключом, щеткой и скребком, материальной ценности не представляющие; бензином с октановым числом 95, 30 литров, материальной ценности не представляющий, а всего на сумму 500 000 рублей, причинив Потерпевший №3, значительный материальный ущерб в крупном размере.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подделал идентификационные номера кузова и двигателя автомобиля «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, в целях его эксплуатации, а также использовали заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия совершенного преступления.

Так, ФИО1, в период с 17 часов 30 минуты до 20 часов 30 минут 12 января 2017 года с неохраняемой парковки, расположенной во дворе дома № 43 по ул.Академика Королева в Центральном районе г.Челябинска, тайно похитил автомобиль «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, и у него возник преступный умысел на подделку идентификационных номеров кузова и двигателя похищенного автомобиля с целью скрыть совершенное им при вышеописанных обстоятельствах преступление и обратить автомобиль в свое или третьего лица безвозмездное пользование.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел пластину с идентификационным номером № и государственные регистрационные знаки №, а так же для этих целей решил использовать неустановленные сверло и иные предметы.

Действуя во исполнении преступных намерений, ФИО1 в период с 12 января 2017 года до 12 октября 2017 года, более точное время не установлено, находясь в помещении гаража, расположенного напротив бокса 36 б/6 в ГСК №, расположенного по <адрес> в Ленинском районе г.Челябинска, имея практические навыки по изменению идентификационных номеров транспортного средства, в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению похищенным автомобилем, используя неустановленное сверло и иные предметы, умышленно удалил идентификационный номер № кузова автомобиля «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак № и при помощи сварки установил панель вторичного идентификационного номера №, тем самым умышленно подделал идентификационный номер кузова. Затем, ФИО1, при помощи неустановленного абразивного инструмента, умышленно удалил механическим способом с маркировочной площадки элементы знаков первичной маркировки двигателя указанного автомобиля «№» и, используя неустановленный следствием инструмент, нанес на маркировочную площадку двигателя указанного автомобиля элементы знаков вторичной маркировки «№», тем самым в целях эксплуатации умышленно подделал идентификационные номера двигателя автомобиля «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2

Кроме того, в указанный период времени, ФИО1, преследуя цель использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, установил путем замены на похищенный автомобиль заведомо подложные металлические пластины с государственными регистрационными знаками №.

ФИО1 было достоверно известно, что в органах ГИБДД Челябинской области на Потерпевший №3 зарегистрирован автомобиль «Митсубиси Лансер 2.0» («MITSUBISHI LANSER 2.0»), государственный регистрационный знак №, имеющий оригинальный идентификационный номер кузова № и номер двигателя «№», которым Потерпевший №3 пользовалась и распоряжалась на законных основаниях, а, установив заведомо подложные металлические пластины с государственными регистрационными знаками №, получил так называемый «двойник» автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3

Согласно заключению эксперта идентификационное обозначение номера кузова «№» не является первичным, для предоставленного на исследование автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, а изменено путем демонтажа маркируемой панели, с нанесенными на ней знаками первичной маркировки идентификационного обозначения номера кузова, и последующей установкой маркируемой панели, со знаками вторичной маркировки идентификационного обозначения номера кузова. Первоначально обозначение номера двигателя имело вид: «№». На средней стойке кузова, на металлической табличке, нанесено идентификационное обозначение автомобиля «№». Табличка, на которой нанесено идентификационное обозначение, не является первичной для предоставленного на исследование автомобиля.

Он же в двадцатых числах июля 2017 года, более точная дата не установлена, в дневное время, увидел на неохраняемой парковке, расположенной с торца дома № 101-а по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска,, автомобиль «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №5, и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного автомобиля с находящимся в нем имуществом.

Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленное для этой цели электронное устройство - алгоритмический код-граббер, подошёл к указанному автомобилю и нанес удар рукой по боковому стеклу автомобиля со стороны водителя, после чего дождавшись сработки сигнализации, при помощи вышеуказанного устройства считал код сигнализации, получив возможность с помощью данного устройства запомнить код сигнализации и управлять функциями охранной системы автомобиля «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5 Затем, в период с 14 часов 00 минут 20 июля 2017 года по 11 часов 20 минут 21 июля 2017 года, ФИО1 проследовал к дому № 101-а по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, где подошёл к стоящему на неохраняемой парковке с торца дома № 101-а по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, автомобилю «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, и с помощью находящегося при нём электронного устройства - алгоритмического код-граббера и сохраненного в архивной памяти электронного устройства кода автосигнализации указанного автомобиля, умышленно запустил двигатель автомобиля и отключил охранную сигнализацию, открыв электрические замки дверей автомобиля, незаконно проник в салон указанного автомобиля, где с помощью находящегося при нем заранее приготовленного для совершения тайного хищения неустановленного следствием предмета, провернул замок зажигания с целью разблокировки рулевой колонки, привел двигатель автомобиля в движение, после чего на вышеуказанном автомобиле умышленно уехал от дома № 101-а по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, тем самым скрылся с места совершения преступления, совершив хищение данного автомобиля стоимостью 750 000 рублей с находящимся в нём имуществом: сервисной книжкой, штатной автомагнитолой, страховым полисом ОСАГО СК «ЮжУралЖАСО», подушкой и щеткой, материальной ценности не представляющими, а всего на сумму 750 000 рублей, причинив Потерпевший №5, значительный материальный ущерб в крупном размере.

Он же, в середине июля 2017 года, более точная дата не установлена, в дневное время, увидел на неохраняемой парковке, расположенной возле дома № 88 по ул.Цвиллинга в Советском районе г.Челябинска автомобиль «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №4 и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного автомобиля с находящимся в нем имуществом. Осуществляя преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к указанному автомобилю и убедился, что автомобиль не поставлен на охранную сигнализацию, а затем, в период с 10 часов 00 минуты до 12 часов 00 минут 21 июля 2017 года, ФИО1 проследовал к дому № 88 по ул.Цвиллинга, в Советском районе г.Челябинска, где подошёл к стоящему на неохраняемой парковке возле дома №88 по ул.Цвиллинга, в Советском районе г.Челябинска автомобиль «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак № и, используя заранее приготовленный неустановленный предмет в виде отвертки в качестве отмычки, умышленно открыл замки дверей, незаконно проник в салон указанного транспортного средства, где разобрал панель приборов и неустановленным способом запустил двигатель автомобиля, а затем с помощью находящегося при нем неустановленного предмета, провернул замок зажигания с целью разблокировки рулевой колонки, привел двигатель автомобиля в движение, после чего на вышеуказанном транспортном средстве умышленно уехал от дома № 88 по ул.Цвиллинга в Советском районе г.Челябинска, скрывшись с места совершения преступления, совершив хищение данного автомобиля, стоимостью 950 000 рублей с находящимся в нём имуществом: сервисной книжкой, паспортом гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Советского района г.Челябинска на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющими; детское удерживающее устройство (кресло), стоимостью 7 000 рублей; карандаш, лист бумаги с записями, четыре бутылки с автомобильной косметикой, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму 957 000 рублей, причинив Потерпевший №4, значительный материальный ущерб, в крупном размере.

Он же, в период с 21 июля 2017 года до 12 октября 2017 года, более точное время не установлено, подделал идентификационные номера кузова и уничтожил номер двигателя автомобиля «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4, в целях его эксплуатации, а также использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия совершенного преступления.

Так, ФИО1, в период с 10 часов 00 минуты до 12 часов 00 минут 21 июля 2017 года с неохраняемой парковки, расположенной возле дома № 88 по ул.Цвиллинга, в Советском районе г.Челябинска, тайно похитил автомобиль «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4 и у него возник преступный умысел на подделку идентификационных номеров кузова и уничтожение номера двигателя похищенного автомобиля с целью скрыть совершенное им при вышеописанных обстоятельствах преступление и обратить автомобиль в свое или третьего лица безвозмездное пользование.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел часть моторного отсека с идентификационным номером № и государственные регистрационные знаки №, а так же для этих целей решил использовать неустановленные углошлифовальную машинку и иные предметы.

Действуя во исполнении преступных намерений, ФИО1 в период с 21 июля 2017 года до 12 октября 2017 года, более точное время не установлено, находясь в помещении гаража расположенного напротив бокса № б/6 в ГСК №, расположенного по <адрес> в Ленинском районе г.Челябинска, имея практические навыки по изменению идентификационных номеров транспортного средства, в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению похищенным автомобилем, используя неустановленную углошлифовальную машинку и иные предметы, умышленно удалил идентификационный номер № кузова автомобиля «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак № и при помощи сварки установил панель вторичного идентификационного номера №, тем самым умышленно подделал идентификационный номер кузова. Затем ФИО1, при помощи неустановленного абразивного инструмента, умышленно удалил механическим способом с маркировочной площадки элементы знаков первичной маркировки двигателя указанного автомобиля «№», тем самым в целях эксплуатации умышленно уничтожил идентификационные номера двигателя автомобиля «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4

Кроме того, ФИО1 установил путем замены на похищенный автомобиль заведомо подложные металлические пластины с государственными регистрационными знаками №.

ФИО1 было достоверно известно, что в органах ГИБДД Челябинской области на Потерпевший №4 зарегистрирован автомобиль «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, имеющий оригинальный идентификационный номер кузова № и номер двигателя «№», которым Потерпевший №4 пользовалась и распоряжалась на законных основаниях, а, уничтожив номер двигателя автомобиля, принадлежащего Потерпевший №4, и установив заведомо подложные металлические пластины с государственными регистрационными знаками №, получил так называемый «двойник» автомобиля, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта, обозначение идентификационного номера автомобиля «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», и подвергалось изменению. В электронных носителях информации, предоставленного на исследование автомобиля «Мицубиси Аутлендер», записан идентификационный номер автомобиля, имеющий вид: «№». Обозначение номера двигателя, представленного на исследование автомобиля «Мицубиси Аутлендер», уничтожено путем удаления механическим способом слоя металла маркировочной площадки, несущего изображения номера двигателя. Исследованием установлены первоначальные знаки порядкового номера и модели двигателя «№».

Он же в начале августа 2017 года, более точная дата не установлена, в дневное время, увидел на неохраняемой парковке, расположенной возле дома № 4 корпус 1 по ул.Андрея Бушуева в Калининском районе г.Тюмени автомобиль «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий филиалу НОУ ВПО «<данные изъяты>» по Тюменской области, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля с находящимся в нем имуществом. Осуществляя свои намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленное для этой цели электронное устройство - алгоритмический код-граббер, подошёл к указанному автомобилю и нанёс удар рукой по боковому стеклу автомобиля со стороны водителя, после чего дождавшись сработки сигнализации, при помощи вышеуказанного устройства считал код сигнализации, получив возможность с помощью данного устройства запомнить код сигнализации и управлять функциями охранной системы автомобиля «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего филиалу НОУ ВПО «<данные изъяты>» по Тюменской области. Затем, в период с 24 часов 00 минут 9 августа 2017 года до 03 часов 00 минут 10 августа 2017 года, ФИО1, из корыстных побуждений проследовал к дому № 4 корпус 1 по ул.Андрея Бушуева в Калининском районе г.Тюмени, где подошёл к стоящему на неохраняемой парковке автомобилю «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак № и с помощью находящегося при нем электронного устройства - алгоритмического код-граббера и сохраненного в архивной памяти электронного устройства кода автосигнализации указанного автомобиля, умышленно запустил двигатель автомобиля и отключил охранную сигнализацию, открыв электрические замки дверей автомобиля, незаконно проник в салон указанного транспортного средства, где с помощью находящегося при нем заранее приготовленного для совершения тайного хищения неустановленного предмета, провернул замок зажигания с целью разблокировки рулевой колонки, привел двигатель автомобиля в движение, после чего на автомобиле «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, умышленно уехал от дома № 4 корпус 1 по ул.Андрея Бушуева в Калининском районе г.Тюмени, тем самым скрылся с места совершения преступления, совершив хищение данного транспортного средства, стоимостью 800 000 рублей с находящимся в нём имуществом, а именно: детским автокреслом (бустер); бензином с октановым числом 95, 27 литров, стоимостью 36 рублей за 1 литр, общей стоимостью 972 рубля, а всего на сумму 800 972 рубля, причинив филиалу НОУ ВПО «<данные изъяты>» по Тюменской области материальный ущерб на сумму 800 972 рубля, что является крупным размером.

Он же в первой половине августа 2018 года, более точная дата не установлена, в дневное время, увидел на неохраняемой парковке, расположенной возле гаража у дома № 133 по ул.Московский тракт в Калининском районе г.Тюмени автомобиль «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО20, и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного автомобиля с находящимся в нем имуществом. Осуществляя преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленное для этой цели электронное устройство - алгоритмический код-граббер, подошёл к указанному автомобилю и убедился, что охранная сигнализация находится в неисправном состоянии. Затем, в период с 20 часов 30 минут 14 августа 2017 года до 10 часов 00 минут 15 августа 2017 года, ФИО1, из корыстных побуждений проследовал к дому №133 по ул.Московский тракт в Калининском районе г.Тюмени, где подошел к стоящему на неохраняемой парковке возле гаража у дома № 133 по ул.Московский тракт в Калининском районе г.Тюмени автомобилю «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак № и, используя заранее приготовленный неустановленный предмет в виде отвертки в качестве отмычки, умышленно открыл замки дверей, незаконно проник в салон указанного транспортного средства, где разобрал панель приборов и неустановленным способом запустил двигатель автомобиля, после чего с помощью неустановленного предмета, провернул замок зажигания с целью разблокировки рулевой колонки, привел двигатель автомобиля в движение, после чего на вышеуказанном автомобиле «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, умышленно уехал от дома № 133 по ул.Московский тракт в Калининском районе г.Тюмени, тем самым скрылся с места совершения преступления, совершив хищение данного автомобиля стоимостью 900 000 рублей с находящимся в нем имуществом, а именно: антирадаром «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей; солнцезащитными очками, стоимостью 500 рублей; видеорегистратором, стоимостью 3 000 рублей; транслятором, стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 907 000 рублей, причинив ФИО20, значительный материальный ущерб в крупном размере.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что процедура заключения с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие проведено согласно требованиям ст.317.4 УПК РФ.

Представление и.о.заместителя прокурора г.Челябинска ФИО8 об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует положениям ст.317.5 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимым органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании инкриминируемых преступлений, пояснив, что подсудимый ФИО1 выполнил обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве. В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал признательные показания, указал места нахождения автомобилей до момента кражи; указал по каждому эпизоду путь следования автомобиля от места кражи до места «отстойника»; указал новые вин-номера четырех «перебитых» автомобилей, указал сведения одного из похищенных им автомобилей с целью последующего изъятия. Полнота и правдивость сведений, сообщённых ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела, согласуется с имеющимися в нём доказательствами. Таким образом, сотрудничество подсудимого, по мнению государственного обвинителя, имело особое значение для раскрытия и расследования преступлений.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признаёт себя виновным в совершении преступлений, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и с его участием, он осознает правовые последствия постановления приговора при названной процедуре судопроизводства и пределы его обжалования.

Защитник ФИО21 полагал возможным применить особый порядок проведения судебного заседания и постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ. Отметил, что его подзащитный вину ФИО1 признал в полном объёме, дал признательные показания, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств, тем самым выполнил взятые на себя обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО9, представитель филиала негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Московский институт государственного управления и права» в Тюменской области ФИО19, действующая с полномочиями по доверенности, в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела потерпевшие и представитель потерпевшей стороны извещены надлежащим образом и своевременно, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, не возражали. Просили суд назначить наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, пояснив, что похищенное имущество им возвращено, материальный ущерб компенсирован в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, исковые требования заявлять не желают.

Исследовав характер и пределы содействия ФИО1 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений, обстоятельства и степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.317.7 УПК РФ соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; его действия по факту подделки идентификационного номера кузова, двигателя транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по части 1 ст.326 УК РФ, как подделка идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия.

Действия ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; его действия по факту подделки идентификационного номера кузова, двигателя транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по части 1 ст.326 УК РФ, как подделка идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия.

Действия ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; его действия по факту подделки идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №3, суд квалифицирует по части 1 ст.326 УК РФ, как подделка идентификационного номера кузова, двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия.

Действия ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Действия ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; его действия по факту подделки идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №4, суд квалифицирует по части 1 ст.326 УК РФ, как подделка и уничтожение идентификационного номера кузова, двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия.

Действия ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего филиалу НОУ ВПО «МИГУП» по Тюменской области, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Действия ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО20, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

<данные изъяты>.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся, в соответствии с частью 2 и частью 5 ст.15 УК РФ, к категориям небольшой тяжести и тяжких.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных ФИО1 семи преступлений, предусмотренных частью 3 ст.158 УК РФ, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянных им деяний, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иные установленные по делу обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, обращение с заявлениями о явке с повинной, в которых он сообщает обстоятельства хищения имущества, принадлежащего филиалу НОУ ВПО «<данные изъяты>» по Тюменской области и ФИО20, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в проверке показаний на месте, обращение врио заместителя начальника полиции ФИО10 с ходатайством на имя председателя районного суда, в котором он сообщает об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений и адресует просьбу суду, назначить наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, его возврат всем потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений всем потерпевшим, и как следствие отсутствие исковых требований у потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд относит наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, где он с положительной стороны характеризуется работодателем, отсутствие судимостей и неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, что обязывает суд по преступлениям, предусмотренным пунктом «в» частью 3 ст.158 УК РФ учесть ограничительные положения, установленные частью 2 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объёме. В результате сотрудничества с ФИО1 органами предварительного расследования собраны доказательства совершенных им преступлений, что было бы существенно затруднено без активного участия в этом ФИО1, который не только сообщил обстоятельства совершения хищений транспортных средств, но и предпринял меры к их возврату и полному возмещению причинённого материального ущерба,

При изложенных выше деталях, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, мнения потерпевших и представителя потерпевшей стороны, не настаивавших на назначении строгого наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ, с учётом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений.

С учётом ограничительных положений, установленных частью 1 ст.56 УК РФ и сведений о личности подсудимого, суд назначает по четырем преступлениям, предусмотренным частью 1 ст.326 УК РФ наказание, альтернативное лишению свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы по преступлениям, предусмотренным частью 3 ст.158 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в связи с характером выносимого в отношении него приговора подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Согласно пункту 2 части 10 ст.109 УПК РФ, время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей, а время содержания под стражей засчитывается в срок уголовного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с частью 3 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Из материалов уголовного дела следует, что в порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 был задержан 12 октября 2017 года. Постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 13 октября 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 12 декабря 2017 года. В последующем мера пресечения в виде домашнего ареста неоднократно продлевалась, а всего до 6-и месяцев 00 суток, то есть до 12 апреля 2018 года. 30 марта 2018 года уголовное дело поступило в Курчатовский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу. 10 апреля 2018 года срок содержания домашнего ареста ФИО1 продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 30 сентября 2018 года.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (начало действия документа – 14 июля 2018 года) внесены изменения в части зачета в срок отбытого наказания время нахождения лица под домашним арестом, засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, время нахождения ФИО1 под домашним арестом, с учётом времени его задержания в качестве подозреваемого, в порядке ст.91, 92 УПК РФ засчитывается в срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, из расчета один день за один день, с 12 октября 2017 года по 13 июля 2018 года (включительно).

На основании части 3.4 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, то есть с 14 июля 2018 года по 10 августа 2018 года (включительно).

На основании пункта «б» части 3.1 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10 августа 2018 года период с 11 августа 2018 года по 26 декабря 2018 года (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с частью 3.4 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, то есть с 27 декабря 2018 года по 18 февраля 2019 года (включительно).

Разрешая заявленные исковые требования АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО12 о взыскании имущественного вреда, который складывается из произведенной страховой выплаты Потерпевший №5 в размере 700 000 рублей, в связи с наступлением страхового случая – хищения автомобиля «Митсубиси Аутлендер» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак №, судом установлено причинение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №5 и факт произведенной выплаты в размере 700 000 рублей. Однако, имеется необходимость производства дополнительных расчётов, связанных с рассмотрением гражданского иска в этой части, истребовании выплатного дела, договора страхования, документов, подтверждающих факт произведенной выплаты, что, несомненно, повлечёт за собой отложение судебного разбирательства.

Кроме того, в нарушение требований части 2 ст.71 ГПК РФ представителем гражданского истца в обоснование исковых требований в этой части соответствующие документы не представлены, а равно не представлены документы подтверждающие полномочие лица, подавшего исковое заявление.

В силу части 2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может оставить без рассмотрения исковые требования, признав за гражданским истцом право на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения исковые требования АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО12 и признает за гражданским истцом право на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 3 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

-по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего филиалу НОУ ВПО «МИГУП» по Тюменской области) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по пункту «в» части 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО20) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 ст.326 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с пунктом «в» частью 1 ст.71 УК РФ пересчитать ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и на основании части 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1, дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства и работы, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени следующих суток кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, с 12 октября 2017 года по 13 июля 2018 года (включительно).

На основании части 3.4 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, то есть с 14 июля 2018 года по 10 августа 2018 года (включительно).

На основании пункта «б» части 3.1 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10 августа 2018 года период с 11 августа 2018 года по 26 декабря 2018 года (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с частью 3.4 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, то есть с 27 декабря 2018 года по 18 февраля 2019 года (включительно).

Исковые требования АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО12 оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить, о чем направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждённым (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Казаков

Секретарь О.В. Тарасюк.