Приговор № 1-732/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-732/2024

Дело №1-732/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 28 октября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретарях Скляр Ю.С., Бадиной Н.В.,

с участием: государственных обвинителей Лысенко Т.В., Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного:

- 14 июня 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 17 октября 2024 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направлен под конвоем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, стр.85/1 пом.Н2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа две бутылки «Виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)» 40% 0,7 л/00-0019769» стоимостью 507 рулей 08 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1014 рублей 16 копеек. В тот момент, когда ФИО1 брал со стеллажа указанные бутылки виски, за его действиями наблюдала сотрудник магазина ПОВ, то есть действия ФИО1 стали очевидны для окружающих. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 направился к выходу из магазина «Пятерочка», а ПОВ пошла следом за ним и потребовала его остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ПОВ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не желая отказываться от реализации своего преступного умысла удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан в помещении указанного магазина.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1014 рублей 16 копеек, чем мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте на стадии дознания, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя в торговый зал магазина, он стал рассматривать товары расположенные на открытых стеллажах. Его внимание привлекли бутылки виски «фокс энд догс» расположенные на стеллаже с алкогольной продукцией и у него возник умысел похитить несколько бутылок указанного виски, чтобы впоследствии их выпить. Он в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут взял со стеллажа две бутылки указанного виски, стал прятать их к себе под кофту и в этот момент возле стеллажа проходила сотрудник магазина, которая заметила, как он прячет указанные бутылки и пошла в его сторону. После чего он развернулся и пошел к выходу из магазина, после чего услышал голос сотрудника магазина: «стой, отдай бутылку». После этого он обернулся, и увидел, как за ним идет указанный продавец, после чего он побежал в сторону выхода из магазина. Он понимал, что его действия для неё очевидны. У выхода из магазина он столкнулся с входившим в магазин неизвестным мужчиной, после чего упал на пол и мужчина стал удерживать его до того как подбежала продавец магазина. В момент его падения он разбил одну из похищенных им бутылок виски, а вторую после этого отдал сотруднику магазина. После этого приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции «Восточный», где он написал явку с повинной. Вину свою осознает полностью, в содеянном раскаивается и желает возместить причиненный материальный ущерб.

(том 1 л.д.103-104, 108-109)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенная на стадии дознания в качестве представителя потерпевшего ЮВ показала, что работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте в магазине по <адрес> и около 19 часов 17 минут находилась на кассе в магазине. В тот момент она услышала крик одной из сотрудниц магазина ПОВ «стой, отдай бутылку», обернувшись она увидела, как в сторону выхода из магазина мимо кассовой зоны бежит ранее неизвестный парень, следом за которым бежит ПОВ После этого она увидела, что со стороны входа, в магазин заходит не известный мужчина и в этот момент убегавший парень подбегал к выходу из магазина и врезался в указанного мужчину, после чего упал на пол, мужчина стал удерживать парня, после чего подбежала ПОВ, она также вышла из-за кассы и подойдя к парню она увидела одну разбитую бутылку виски «фокс энд догс» объемом 0,7 литра, которую парень вытащил из под своей кофты. Затем парень вытащил еще одну такую же целую бутылку виски и передав ей, попросил того отпустить и не вызывать полицию. После чего она вызвала сотрудников полиции, которым указанный парень представился как ФИО1. Впоследствии ею была проведена инвентаризации в магазине, в ходе которой было установлено, что указанный парень похитил из магазина две бутылки «Виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)» 40% 0,7 л/00-0019769» стоимостью 507 рулей 08 копеек за одну штуку, на общую сумму 1014 рублей 16 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

(том 1 л.д.85)

Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля ПОВ показала, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине по указанному адресу и около 19 часов 17 минут в подсобном помещении магазина просматривала онлайн камеры видеонаблюдения. Её внимание привлек не известный парень, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, был одет в темную кофту с капюшоном, темные штаны, кроссовки, который находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией осмотрелся, что за тем никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки виски и стал прятать их под кофту. В тот момент она вышла в торговый зал магазина и увидев, как парень прячет бутылки пошла в сторону указанного парня. Заметив её парень обернулся и направился к выходу из магазина, после чего она крикнула парню «стой, отдай бутылку», парень обернувшись побежал к выходу. Она побежала следом за указанным парнем и увидела, что в магазин зашел не известный мужчина, в которого врезался вышеуказанный парень и упал. То есть выбежать за пределы магазина, указанный парень не успел, она подбежала, следом за ней подошла директор магазина ЮВ, указанный парень достал из-под кофты одну целую и одну разбитую бутылку виски после чего отдал их ЮВ и попросил того отпустить. После этого они вызвали сотрудников полиции, по приезду которых парень представился как ФИО1.

(том 1 л.д.94-95)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля полицейский ОБППСП МУ МВД России «Бийское» НДА показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, на маршруте патрулирования в составе автопатруля №, в 19 часов 40 минут, от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение с магазина «Пятерочка» по <адрес>. Приехав по указанному адресу, обратилась директор магазина ЮВ, которая указала на мужчину, который представился как ФИО1 и был доставлен в отдел полиции «Восточный» для дальнейшего разбирательства.

(том 1 л.д.97-99)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> края, изъято: бутылка виски «ФОКС ЭНД ДОГС»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.7-11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на котором парень в темной кофте добежав до выхода из магазина врезался в мужчину и упал на пол, после осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.75-78)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена бутылка виски «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)» 40% 0,7 л/00-0019769», после осмотра которая признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.89-91)

Документами о стоимости товара, согласно которых похищено: виски «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)» 40% 0,7 л/00-0019769» в количестве 2-х бутылок, стоимостью за бутылку 507 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 1014 рублей 16 копеек.

(том 1 л.д.47-50)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал место, откуда совершил хищение двух бутылок виски.

(том 1 л.д.108-109)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает что действия подсудимого необходимо квалифицировать, как неоконченный состав преступления, поскольку последний, выполнив все действия, направленные на открытое хищение имущества не смог довести преступление до конца и завладеть чужим имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как действия ФИО1 были фактически пресечены неустановленным мужчиной, в которого перед выходом из магазина врезался ФИО1, что соответствует разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», поскольку похищая имущество действия ФИО1 в полном объеме осуществлены не были по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены.

Свидетель ПОВ показала, что когда ФИО1 прятал бутылки под одеждой, то ФИО1 увидел её и пошел к выходу из магазина, а когда она крикнула «стой, отдай бутылку», ФИО1 обернулся и побежал дальше к выходу. Факт открытого хищения имущества принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», подсудимым ФИО1 не отрицается, и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Суд отмечает, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию имущества носят открытый, противоправный характер, совершаются в присутствии свидетелей, имущество изымается незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, так как подсудимый не имел на данное имущество какого-либо права, так как не рассчитался за похищенный товар, пробежал мимо кассы.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил неоконченное умышленное средней тяжести преступление против собственности. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и проверке показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; <данные изъяты> Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, так как цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и оснований для применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ суд не находит.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 14.06.2024 года (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 17.10.2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до постановления указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного.

Отбывать наказание ФИО1 следует в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Из исследованных материалов уголовного дела, следует, что подсудимый ФИО1 в связи с неявкой в судебные заседания был объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, ФИО1 был задержан 23 сентября 2024 года, согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период его содержания под стражей с 23 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 6372 рубля 15 копеек, а также в судебном заседании в размере 7668 рублей 20 копеек, а всего в размере 14040 рублей 35 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; бутылку виски «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)» необходимо оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ЮВ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 14.06.2024 года (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 17.10.2024 года), в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с 23 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 14040 рублей 35 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 18.04.2024 в магазине «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - бутылку виски «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ЮВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев