Решение № 2-845/2024 2-845/2024(2-8783/2023;)~М-8254/2023 2-8783/2023 М-8254/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 2-845/2024

Производство № 2-845/2024 (2-8783/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-011497-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре Духанине М.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что определением Арбитражного суда Амурской области от 03 апреля 2017 года по делу N А04-9175/2014 утверждено мировое соглашение, согласно которому ИП ФИО4 обязан погасить кредиторскую задолженность в сумме 4 956 037 рублей 03 копейки – основной долг, 3 700 938 рублей 62 копейки – неустойка, проценты в пользу ООО «Агро-Инвест».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08 февраля 2023 года по делу №А04-9175/2014 произведена процессуальная замена кредитора ООО «Агро-Инвест» по определению от 03 апреля 2017 года на правопреемника - ФИО3 в части требований в размере 4 956 037 рублей 03 копейки – основной долг, 3 700 938 рублей 62 копейки – неустойка, проценты.

Мировое соглашение должником до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 октября 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 1 212 808 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 264 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 956 037 рублей 03 копейки по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 01 ноября 2023 года взыскивать до момента фактического возврата долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание не явились истец ФИО3, ответчик ФИО4, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Стороны, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечили явку в суд своих представителей. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Амурской области от 03 апреля 2017 года по делу №А04-9175/2014 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4 утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО4 обязался, в том числе, уплатить ООО «Агро-Инвест» кредиторскую задолженность в размере 4 956 037 рублей 03 копейки, 3 700 938 рублей 62 копейки – неустойка, проценты. Соглашением определено, что требования кредитора на сумму 4 956 037 рублей 03 копейки подлежат погашению ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с 01 сентября 2017 года по 01 сентября 2019 года в размере по 206 501 рубль 54 копейки. Обязательства должника перед кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет последнего платежа. Производство по делу о банкротстве прекращено.

18 марта 2022 года между ООО «Агро-Инвест» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял требования цедента к должнику (ИП ФИО4) об уплате 4 956 037,03 рублей – основной долг, 3 700 938, 62 рублей – неустойка, проценты.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08 февраля 2023 года по делу N А04-9175/2014 произведена процессуальная замена кредитора ООО «Агро-Инвест» по определению от 03 апреля 2017 года на правопреемника – ФИО3 в части требований в размере 4 956 037 рублей 03 копейки – основной долг, 3 700 938 рублей 62 копейки – неустойка, проценты.

03 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области на основании исполнительного листа ФС № 034501088 от 22 марта 2023 года, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-9175/2014, в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 10510/23/28025-ИП на предмет исполнения - взыскание задолженности в сумме 8 656 975 рублей 65 копеек в пользу взыскателя ФИО3

В соответствии со сведениями, содержащимися в материалах указанного исполнительного производства, удержания по исполнительному производству не производились.

В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Поскольку обязательность исполнения судебных постановлений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным постановлением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, обязательство, установленное вступившим в законную силу судебным актом – определением Арбитражного суда Амурской области от 03 апреля 2017 года по делу N А04-9175/2014, в части уплаты в пользу ООО «Агро-Инвест» основного долга в размере 4 956 037 рублей 03 копейки, неустойки, процентов в размере 3 700 938 рублей 62 копейки до настоящего времени в полном объеме должником ФИО4 не исполнено.

Учитывая положения ст. 384 ГК РФ истцу как правопреемнику взыскателя на основании договора цессии от 18 марта 2022 года перешло не только право требования с ответчика вышеуказанной задолженности, но и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком ФИО4 условий мирового соглашения в сроки, установленные соглашением, при этом законодателем предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, утвержденным судом, в связи с чем у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Настоящее исковое заявление подано ФИО3 в суд 31 октября 2023 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Принимая во внимание изложенное, взысканию с ответчика подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные в пределах трех лет, предшествующих дате обращения ФИО3 с настоящим иском в суд, то есть с 31 октября 2020 года. Задолженность за период, предшествующий этой дате, образовалась за пределами срока исковой давности.

С учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, суд полагает необходимым рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2020 года по 26 января 2024 года (дата вынесения решения суда), находящийся в пределах срока исковой давности, подлежат расчету в следующем порядке.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 956 037,00 р.

31.10.2020

31.12.2020

62

4,25

4 956 037,00 ? 62 ? 4.25% / 366

35 680,76 р.

4 956 037,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

4 956 037,00 ? 80 ? 4.25% / 365

46 165,82 р.

4 956 037,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

4 956 037,00 ? 35 ? 4.5% / 365

21 385,64 р.

4 956 037,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

4 956 037,00 ? 50 ? 5% / 365

33 945,46 р.

4 956 037,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

4 956 037,00 ? 41 ? 5.5% / 365

30 618,80 р.

4 956 037,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

4 956 037,00 ? 49 ? 6.5% / 365

43 246,51 р.

4 956 037,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

4 956 037,00 ? 42 ? 6.75% / 365

38 494,15 р.

4 956 037,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

4 956 037,00 ? 56 ? 7.5% / 365

57 028,37 р.

4 956 037,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

4 956 037,00 ? 56 ? 8.5% / 365

64 632,15 р.

4 956 037,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

4 956 037,00 ? 14 ? 9.5% / 365

18 058,98 р.

4 956 037,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

4 956 037,00 ? 42 ? 20% / 365

114 056,74 р.

4 956 037,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

4 956 037,00 ? 23 ? 17% / 365

53 090,70 р.

4 956 037,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

4 956 037,00 ? 23 ? 14% / 365

43 721,75 р.

4 956 037,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

4 956 037,00 ? 18 ? 11% / 365

26 884,80 р.

4 956 037,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

4 956 037,00 ? 41 ? 9.5% / 365

52 887,02 р.

4 956 037,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

4 956 037,00 ? 56 ? 8% / 365

60 830,26 р.

4 956 037,00 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

4 956 037,00 ? 308 ? 7.5% / 365

313 656,04 р.

4 956 037,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

4 956 037,00 ? 22 ? 8.5% / 365

25 391,20 р.

4 956 037,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

4 956 037,00 ? 34 ? 12% / 365

55 398,99 р.

4 956 037,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

4 956 037,00 ? 42 ? 13% / 365

74 136,88 р.

4 956 037,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

4 956 037,00 ? 49 ? 15% / 365

99 799,65 р.

4 956 037,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

4 956 037,00 ? 14 ? 16% / 365

30 415,13 р.

4 956 037,00 р.

01.01.2024

26.01.2024

26

16,00

4 956 037,00 ? 26 ? 16% / 366

56 330,91 р.

Сумма процентов: 1 395 856,71 р.

С учетом опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России https://www.cbr.ru/ информации об установлении размера ключевой ставки Банка России за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 395 856 рублей 71 копейка.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2020 года по 26 января 2024 года в размере 1 395 856 рублей 71 копейка.

Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 4 956 037 рублей 03 копейки, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 27 января 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 264 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 31 октября 2023 года.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 264 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2020 года по 26 января 2024 года в размере 1 395 856 рублей 71 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 14 264 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 4 956 037 рублей 03 копейки, уменьшаемую по мере её погашения, за период с 27 января 2024 года по дату фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 29 февраля 2024 года.