Постановление № 5-1/2021 5-2162/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-1/2021

Дело № 5-1/2021

УИД: № 66RS0010-01-2020-004758-05

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

04 марта 2021 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – адвоката Шумихина А.А.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2020 в 08:45 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Ильича со стороны ул. Восточное шоссе в сторону ул. Орджоникидзе в городе Нижний Тагил, в районе дома № 1 «б» по ул. Ильича, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля и допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении относительно произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия. Суду пояснил, что утром 16.03.2020 он на своем автомобиле двигался к дому № 3 «в» по Ильича в г. Н.Тагиле. На дороге был гололед, светило солнце. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу вначале ул. Ильича, он видел, что к переходу идет пешеход, но тень на дороге мешала полному обзору проезжей части. В следующий раз он увидел уже этого пешехода на дороге перед его автомобилем, применил торможение, принял руль влево, но избежать наезда не удалось. Правой передней частью автомобиля он ударил пешехода, от чего тот упал на дорогу. Он видел, как пешеход самостоятельно поднялась, стояла на обеих ногах. Он вызвал полицию и скорую помощь. Сотрудники полиции оформляли материалы по поводу ДТП, потерпевшую увезли в больницу.

Потерпевшая С. суду пояснила, что 16.03.2020 утром она шла на работу. Подойдя к пешеходному переходу на ул. Ильича, она посмотрела по сторонам, увидела, что автомобиль ФИО1 снижает скорость и, приступила к пересечению проезжей части. Не дойдя до середины дороги, автомобиль допустил на нее наезд. Удар автомобиля пришелся в левую часть ее тела – ногу и плечо. От удара она упала, как именно – сказать не может, поскольку все произошло быстро. Сознание не теряла. Она самостоятельно поднялась, вернулась обратно на тротуар. Испытывала боль в левой ноге. На «Скорой» она была доставлена в ЦГБ № 1, где ее осмотрел травматолог, сделали снимок левой голени. Далее она была направлена в травмпункт этой же больницы. Вернувшись из больницы домой, она переоделась и пошла самостоятельно в травмпункт, где ее осмотрели более тщательно, в том числе голеностоп, сделали снимок. Врач сообщил, что есть какие-то изменения, назначил лечение – физиотерапию (магнит, УВЧ), мазь Долобене, обезболивающие препараты. Через 2 недели лечения, поскольку состояние не менялось, 30.03.2020 она сделала МРТ. Описание врач посмотрел на следующий день, а диск со снимками только через 1,5 месяца. В этот период ей дважды выкачивали жидкость из голеностопного сустава, а впоследствии сделали надрез. Поскольку ей была показана операция, по направлению врача она ездила на консультацию в ГБУЗ СО «Центр специализированных видов медицинской помощи «Уральский институт травматологии и ортопедии им ФИО3», но в проведении операции было отказано и рекомендовано продолжение медикаментозного лечения, которое она проходит и по сей день. Ранее травм левой ноги она никогда не получала, отклонений в здоровье в этой части не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода..

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя 16.03.2020 в 08:45 транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул.Ильича со стороны ул. Восточное шоссе в сторону ул. Орджоникидзе в городе Нижний Тагил, в районе дома № 1 «б» по ул. Ильича, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу С., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля и допустил наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его объяснений, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1856181 от 07.10.2020, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился. В судебном заседании и лицом, привлекаемым к административной ответственности, и потерпевшей, обращено внимание на неверное указание в этом протоколе даты дорожно-транспортного происшествия – 13.03.2020. данное обстоятельство судья признает очевидной опиской, подлежащей устранения в ходе рассмотрения дела;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0104364 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.03.2020, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе дома № 1 «б» ул. Ильича в городе Нижний Тагил. Зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, место наезда на пешехода, расположение транспортного средства после ДТП;

- объяснениями потерпевшей С., данными в судебном заседании, соответствующими тем объяснениям, которые были даны ею в ходе административного расследования;

- объяснениями ФИО1, данными им непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют его объяснениям, данным в судебном заседании.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2, подтверждаются заключением экспертной комиссии № 29, составленным 08.02.2021, согласно которому у нее при обследовании в ГБУЗ СО ГБ № 1 города Нижний Тагил с 16.03.2020 обнаружены следующие повреждения, составляющие механическую травму левой верхней и нижней конечности: .... Повреждения, составляющие единую механическую травму в виде ... не имеющие признаков опасности для жизни, оцениваются в совокупности, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительность свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа № 194н МЗ и СР от 2404.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется, как причинившие средней тяжести вред здоровью и является следствием полученной 16.03.2020 травмы.

Заключение судебно-медицинской экспертной комиссии отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным и работающим лицом, имеющим стабильный доход – около ... руб. в месяц. Он социально определен, проживает с семьей в собственной квартире. Он имеет кредитные обязательства, размере платежа по которым составляет ... руб.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в случившемся, ..., а также принесение извинений потерпевшей и принятие мер к компенсации причиненного ей морального вреда учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, единожды привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (нарушение скоростного режима).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера деяния, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, справедливости и соразмерности наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое, по убеждению суда будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке им своего поведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466200360019561, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 046577001, счет № 40101810500000010010.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева