Приговор № 1-301/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-301/2025

№ 1-301/2025

12501520054000023

55RS0003-01-2025-002781-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 04 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

потерпевшего К.А.Ю.

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Горбунова В.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Д., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.05 час. ФИО3, находясь в гостях у С.С.В. по <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись найденной и переданной С.С.В. малолетней К.В.Д. банковской картой <данные изъяты> Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.05 час. до 13.27 час. ФИО3, воспользовавшись указанной банковской картой <данные изъяты> №, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по <адрес> на имя К.А.Ю. принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров безналичным расчетом посредством данной банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.05 час. до 13.06 час. в магазине <данные изъяты> по <адрес>А, на суммы 429 рублей и 506 рублей; в 13.08 час. в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на сумму 380 рублей; в период с 13.10 час. до 13.11 час. в торговой точке <данные изъяты> по <адрес>А, на суммы 591 рубль и 366 рублей; в 13.27 час. в торговом павильоне <данные изъяты> по <адрес>, на сумму 900 рублей.

Таким образом, ФИО3 путем неправомерного списания <данные изъяты> похитил с банковского счета К.А.Ю. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3172 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что по соседству с ним проживает С.С.В. со своей сожительницей К.И.М. и двумя детьми К.Д.Д., К.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00-13.00 часов ему позвонил С.С.В. и попросил зайти к нему. В ходе разговора он сказал С.С.В. о том, что хочет выпить спиртного, денежных средств у них не было. С.С.В. сказал, что его дочь К.В.Д. нашла банковскую карту в районе <адрес>, где-то у магазина <данные изъяты> Взяв карту, он направился в сторону <данные изъяты> где в магазине <данные изъяты> купил водку <данные изъяты> объёмом 0,7 л., стоимостью около 400-500 рублей, сигареты <данные изъяты> в количестве 2-х пачек, стоимостью по 190 рублей, а также бутылку минеральной воды «<данные изъяты> стоимостью 49 рублей, оплатив данную покупку банковской картой, которую ему дал С.С.В. Рассчитывался за покупки два раза бесконтактным способом путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, пароля система оплаты не требовала. Затем он пошёл в магазин <данные изъяты> расположенный через дорогу от магазина <данные изъяты> где купил 4 пачки сигарет (2 пачки сигарет <данные изъяты> также оплатив данную покупку банковской картой, которую дал ему С.С.В. бесконтактным способом. Затем он пошёл в магазин <данные изъяты>», расположенный рядом с магазином <данные изъяты> где купил два батона колбасы, варёной и копченной, стоимостью около 500 рублей и 300-400 рублей, оплатил покупку той же банковской картой. После чего с покупками он пошёл домой к С.С.В. и пояснил, что у него получилось рассчитаться банковской картой, которую он передал С.С.В. а тот при нем передал её дочери К.В.Д. которая в этот момент собралась в магазин за продуктами. Далее он совместно с К.В.Д. пошел в магазин <данные изъяты> за <данные изъяты> где он вновь воспользовался банковской картой <данные изъяты> которую взял у К.В.Д. и купил 6 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью по 155 рублей, на сумму 900 рублей. После совершения покупки сигарет, он передал банковскую карту К.В.Д. и направился домой. Пакет с покупками (водкой, колбасой и сигаретами) находился у него. Находясь дома, он выпил спиртного и лёг спать. Позже продукты он съел. В тот момент, когда он совершал покупки по банковской карте <данные изъяты> которую ему передал С. он осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, и он тратит чужие денежные средства. С С.С.В. или с кем-либо еще, в преступный сговор на хищение денежных средств с чужой банковской карты, он не вступал (т. 2 л.д. 3-7, 25-27).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал месторасположение магазинов, в которых путем оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ, он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> а именно: магазин <данные изъяты> по <адрес>А; <данные изъяты> по <адрес>; торговая точка <данные изъяты> по <адрес> (т. 1 л.д. 43-48).

Помимо собственных показаний вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевший К.А.Ю. суду показал, что он работает в <данные изъяты> рабочим по кухне, его заработная плата составляет 30000 рублей. У него имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты> на которую ежемесячно поступает его заработная плата. В его мобильном телефоне имеется приложение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 17.00-18.00 час. он, возвращался с работы домой. Около 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в кармане куртки отсутствует его банковская карта <данные изъяты> Он не придал этому значения, подумал, что карта осталась на работе в шкафчике, который закрывается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час., он пришел на работу, проверил свой шкафчик, всю свою одежду, находящуюся там, но банковской карты нигде не было. Блокировать карту он не стал, так как надеялся, что карта лежит где-то дома либо в карманах другой его одежды. Будучи на работе, он зашел в приложение <данные изъяты> установленное в его мобильном телефоне и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты <данные изъяты> были похищены денежные средства. Он понял, что потерял банковскую карту, поэтому позвонил на горячую линию <данные изъяты> и заблокировал ее. Общая сумма ущерба от хищения ДД.ММ.ГГГГ составила 6140,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших с его банковской карты денежные средства, а также обратился в <данные изъяты> где ему предоставили выписку по счету за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следствия ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ хищение с его счета <данные изъяты> принадлежащих ему денежных средств в размере 3172 рубля совершил ФИО3, с которым он ранее знаком не был. Хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 2968,48 рублей, совершила несовершеннолетняя К.В.Д. Гражданский иск заявлять не желает, так как ущерб ему полностью возмещен, также возмещен моральный вред в размере 1500 рублей.

Свидетель К.В.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., она гуляла в районе <адрес>, у магазина <данные изъяты> по <адрес>, она нашла банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала бабушке и маме, что нашла банковскую карту <данные изъяты> мама ей сказала, чтобы она выбросила ее, что пользоваться этой банковской картой нельзя, так как она чужая. Ближе к обеду она собралась сходить в гости к бабушке В.Т.В. проживающей по <адрес>, с собой взяла найденную банковскую карту. Мама попросила ее зайти в магазин <данные изъяты> по <адрес>, и купить продукты питания, дав ей денежные средства в сумме 600 рублей наличными. По пути к бабушке она зашла в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где купила сладости на сумму меньше 100 рублей. Потом она зашла в магазин <данные изъяты> недалеко от магазина <данные изъяты>, где купила молоко. Также она заходила в аптеку <данные изъяты> где покупала леденцы. Рассчитывалась она везде найденной банковской картой. Потом она опять зашла в магазин <данные изъяты> где купила сладости. У бабушки она пробыла недолго. На обратном пути домой она зашла в магазин <данные изъяты> рядом с остановкой <данные изъяты> где купила продукты. Далее она пошла в магазин <данные изъяты> где в киоске с игрушками она купила 2 игрушки (брелок и лапу кошки-антистресс), оплатив покупку чужой банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Также она заходила в магазин <данные изъяты> на остановке <данные изъяты> где покупала сладости на сумму около 50 рублей. За все покупки она рассчитывалась найденной банковской картой. Деньги, которые дала ей мама, она не тратила. Придя домой, она отдала продукты маме, а также денежные средства, которые последняя ей давала. Мама стала ее ругать за то, что она потратила чужие деньги. Она поняла, что об этом маме рассказала бабушка, а мама рассказала об этом дяде Сереже, который забрал у нее чужую банковскую карту. Вскоре к дяде Сереже пришел дядя Вова ФИО2. Она видела, что дядя Сережа передал дяде Вове банковскую карту, которую она нашла. Дядя Вова ушел, вернулся через некоторое время с пакетом. Она слышала, что дядя Сережа спрашивал, почему тот не купил ему сигарет и попросил того сходить за сигаретами. Ее мама отправила еще раз в магазин, чтобы купить продукты, снова дала денег наличными на продукты, а дядя Сережа дал ей карту, чтобы дядя Вова купил по ней сигареты. В магазин она и дядя Вова шли вместе, они зашли в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где д. Вова купил сигареты – 6 пачек, отдал ей сигареты, банковскую карту и ушел. Она зашла в магазин <данные изъяты> где купила продукты питания. Она увидела аппарат, где нужно вытаскивать игрушки за 50 рублей и несколько раз сыграла, рассчитывалась найденной картой, так как на аппарате был терминал для оплаты. Затем она заходила в круглосуточный магазин напротив магазина «<данные изъяты>, где приобретала себе сладости. Дома дядя Сережа забрал из пакета сигареты и банковскую карту, которую позже сжег в печи (т. 1 л.д. 227-231).

Свидетель С.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дочери К.В.Д. узнал, что у магазина <данные изъяты> по <адрес>, она нашла банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета с именем «А.». К.В.Д. рассказала о том, что покупала продукты и сладости и рассчиталась данной картой путем приложения карты к терминалу без ввода пин-кода, хотя К.И.М. давала ей деньги на продукты. Он сказал дочери отдать ему карту, потому что не хотел, чтобы она что-то приобретала себе по чужой карте, у него было намерение сжечь данную карту. Позже он позвонил своему другу, с которым они вместе работают - ФИО3 и пригласил того в гости. Он вспомнил, что забрал у дочери найденную банковскую карту <данные изъяты> и сказал ФИО3 о том, что он может дать карту, возможно у него получится купить себе спиртного, однако сказал о том, что намеревался сжечь карту, так как не знает, кому данная карта принадлежит, пояснил, что дочь нашла ее на улице. ФИО3 решил сходить в магазин и проверить, есть ли на карте денежные средства и забрал у него карту. Он в тот день был с высокой температурой и ему было все равно, куда пошел ФИО3 и что себе приобретет. Кроме этого, он понимал, что рассчитываться чужой банковской карты незаконно и не хотел в этом сам участвовать. Через некоторое время ФИО3 вернулся к нему домой и сообщил, что у него получилось рассчитаться по банковской карте, он купил спиртного и закуски. С собой у ФИО3 был пакет с бутылкой водки, минеральной водой, сигаретами, с чем-то из продуктов питания. В какие магазины ходил ФИО3, и какую сумму денежных средств потратил, он не знает, они об этом не разговаривали. Он отказался распивать спиртное с ФИО3, ввиду своего плохого самочувствия. Он спросил у ФИО3, купил ли тот ему сигарет, хотя изначально, когда Чекалин пошел в магазин, он не просил покупать сигареты, просто подумал, что если ФИО3 покупал себе сигареты, то мог бы купить и ему, так как они приятели. Далее он попросил ФИО3 сходить и купить ему сигарет, каких именно и сколько, не уточнял. ФИО3 ушел, он понимал, что последний будет приобретать ему сигареты с найденной банковской карты, так как денег ни у него, ни у ФИО3 не было. Также в магазин пошла К.В.Д. Так как К.В.Д. долго не возвращалась из магазина, то он вышел из дома и направился в сторону <данные изъяты> по дороге встретил дочь, которая шла из магазина с пакетами. К.В.Д. пояснила, что по пути в магазин встретила ФИО3, который купил ему в магазине 6 пачек сигарет <данные изъяты> передала их, также отдала банковскую карту <данные изъяты> К.В.Д. пояснила, что снова рассчитывалась с банковской карты, которую он дал ФИО3 для покупки сигарет, а наличные денежные средства, которые дала ей мать, забрала себе. Сигареты марки «<данные изъяты> которые для него купил ФИО3, он не курит, но оставил их у себя дома на случай, чтобы угостить кого-нибудь из своих друзей. В тот же день, ближе к вечеру, он решил сходить в магазин и купить себе пачку других сигарет. Взяв с собой карту <данные изъяты> которую нашла К.В.Д. он отправился в торговый павильон <данные изъяты> расположенный за <данные изъяты> по направлению движения в <адрес>, где собрался купить сигарет, однако попытавшись рассчитаться картой, он увидел на приборе системы оплаты сообщение о том, что в платеже по карте отказано. Так он понял, что карта заблокирована и рассчитаться по ней он не сможет. Иных попыток покупки чего-либо он не предпринимал. Не купив ничего, он направился домой и вечером того же дня сжег найденную К.В.Д. банковскую карту в печи. О том, что рассчитываться чужой банковской картой незаконно, он знал, поэтому сам с ФИО3 в магазин не пошел. В преступный сговор с ФИО3 на хищение денежных средств с чужой банковской карты он не вступал. Сигареты <данные изъяты> он раздал своим знакомым, сам их он не курил (т. 1 л.д. 161-164).

В ходе очной ставки между свидетелем С.С.В. и подозреваемым ФИО3, свидетель давал аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ передавал ФИО3 банковскую карту <данные изъяты> найденную его падчерицей К.В.Д. В сговор на хищение денежных средств со счета карты с ФИО3 не вступал. Подозреваемый ФИО3 подтвердил показания свидетеля С.С.В. пояснив, что действительно брал у ФИО3, найденную К.В.Д. банковскую карту <данные изъяты> посредством которой осуществлял покупки в торговых точках в <адрес>. В сговор на хищение денежных средств со счета карты с С.С.В. не вступал (т. 1 л.д. 40-42).

Свидетель К.И.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ от дочери К.В.Д. ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, она нашла банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета с именем «А.». Она сказала дочери, чтобы та выбросила карту, и не рассчитывалась по ней, так как рассчитываться по чужой банковской карте – это преступление. В тот же день она просила К.В.Д, сходить в магазин и купить продукты питания, для этого она дала дочери денежные средства в сумме около 600 рублей наличными. После она узнала, что дочь осуществляла различные покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно: <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, других магазинах, путем бесконтактной оплаты найденной банковской картой, прикладывая карту к аппарату, без введения пин-кода, приобретая продукты питания, а также сладости для себя. Деньги, которые она давала дочери на продукты, последняя вернула ей обратно, а продукты, которые она дочери говорила купить, приобрела с найденной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 час., находясь дома, К.В.Д. передала найденную банковскую карту С.С.В. последний решил сжечь карту в печи, чтобы по ней никто более не рассчитывался. Через некоторое время к С.С.В. в гости пришел ФИО3. Она слышала, что Чекалин просил у С.С.В. выпить или денежные средства. С.С.В. пояснил, что есть банковская карта, которую дочь нашла на улице. Чекалин взял данную банковскую карту, пояснив, что попробует рассчитаться по ней и купить себе спиртного. Через некоторое время Чекалин вернулся, пояснил С.С.В. что у него получилось рассчитаться по карте. У него при себе был пакет, что именно купил Чекалин, она не знает, он разговаривал с С.С.В.. Она слышала, что С.С.В. просил Чекалина купить ему сигарет и тот снова ушел. В это же время она отправила свою дочь К.В.Д. в магазин, так как нужно было купить продукты. К.В.Д. вышла из дома почти в одно время с ФИО3. Она дала К.В.Д. для покупок наличные денежные средства. После, сам С.С.В. собрался и пошел встречать К.В.Д. Дома К.В.Д. отдала ей деньги, которые она давала для покупки продуктов. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. сжег в печи данную банковскую карту. Сигарет, которые Чекалин купил для С.С.В. у них дома нет, С.С.В. их раздал знакомым. Она сама хищение денежных средств с чужой банковской карты не совершала, в сговор на хищение денег ни с кем не вступала. По поводу того, что К.В.Д. рассчитывалась чужой банковской картой их поставили на учет <данные изъяты> они были <данные изъяты> (т. 1 л.д. 232-235).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.Ю. просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ списали с его банковской карты <данные изъяты> которую он потерял ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 6140 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие кассового терминала № (т. 1 л.д. 51-56). Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что в данном магазине он совершил покупку по банковской карте, которую ему передал С.С.В.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие кассового терминала №, изъяты копии кассовых чеков <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-176);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено наличие кассового терминала № (т. 1 л.д. 177-182);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка <данные изъяты> по <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие кассового терминала № (т. 1 л.д. 201-206);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К.А.Ю. выписки по платежному счету № ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншота об операциях за ДД.ММ.ГГГГ из установленного в мобильном телефоне приложения <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-83);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету № <данные изъяты> на имя К.А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции об оплате товаров и услуг в магазине «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 (мск) на сумму 429 рублей; справка по операции об оплате товаров и услуг в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.06 (мск) на сумму 506 рублей; справка по операции об оплате товаров и услуг в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.08 (мск) на сумму 380 рублей; справка по операции об оплате товаров и услуг в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 (мск) на сумму 591 рубль; справка по операции об оплате товаров и услуг в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.11 (мск) на сумму 366 рублей; справка по операции об оплате товаров и услуг в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.27 (мск) на сумму 900 рублей (т. 1 л.д. 84-91), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 92). В ходе осмотра установлено, что счет № открыт К.А.Ю. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, валюта счета - Российский рубль. В ходе осмотра справок по операциям установлено, что все операции списания совершены по платежному счету № держателем которого является К.А.Ю.

- информация <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о том, что К.А.Ю. открыт счет №, к которому выпущена карта № (т. 1 л.д. 116, 118-119);

- информация <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте № на имя К.А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122);

- информация <данные изъяты> исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств (выписка) по счету № К.А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120);

- информация <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлена выписка по карте №, открытой на имя К.А.Ю. к счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сведения о движении денежных средств (выписка) по счету № на имя К.А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств (выписка) по карте № на имя К.А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № на имя К.А.Ю. (т. 1 л.д. 131-139), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 140). В ходе осмотра установлен номер счета – №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, место открытия: <адрес>, владелец счета – К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлены оплаты покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 13:05:48 (местного времени), сумма операции – 429 рублей, устройство, с которого была совершена операция – №, наименование торговой точки - <данные изъяты> в 13:06:24 (местного времени), сумма операции – 506 рублей, устройство, с которого была совершена операция – №, наименование торговой точки - <данные изъяты> в 13:08:39 (местного времени), сумма операции – 380 рублей, устройство, с которого была совершена операция – № наименование торговой точки – <данные изъяты> в 13:10:28 (местного времени), сумма операции – 591 рубль, устройство, с которого была совершена операция – №, наименование торговой точки - <данные изъяты> в 13:11:35 (местного времени), сумма операции – 366 рублей, устройство, с которого была совершена операция – №, наименование торговой точки - <данные изъяты> в 13:27:28 (местного времени), сумма операции – 900 рублей, устройство, с которого была совершена операция – №, наименование торговой точки – <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображения модуля кассового аппарата с информацией о кассовых операциях за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 185-191), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 192). В ходе осмотра установлена информация об организации - <данные изъяты> о покупках на суммы 429 рублей и 506 рублей, а также информация о покупке на сумму 380 рублей.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, выписку о движении денежных средств по счету, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись найденной К.В.Д. банковской картой <данные изъяты> оформленной на имя К.А.Ю. рассчитывался ею в торговых организация, совершив четыре операции по оплате за приобретенные товары через электронный терминал оплаты, похитив таким образом с банковского счета принадлежащие потерпевшему К.А.Ю. денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие уголовного прошлого, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему своих извинений и примирение с последним, <данные изъяты>

С учетом данных о личности ФИО3, его имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем суд считает, что исправление ФИО3, который социально обустроен, в данном случае может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд также полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Помимо этого, принимая во внимание, что ФИО3 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, добровольно возместив потерпевшему материальный ущерб, примирился с ним, К.А.Ю. претензий к подсудимому не имеет и просил уголовное дело в отношении него прекратить, суд с учетом волеизъявления потерпевшего, данных о личности виновного находит возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО3 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно выписки по счету, список операций по карте, копии чеков, фотоизображения, подлежат дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» на имя К.А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку по операции об оплате товаров и услуг в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 на сумму 429 рублей; справку по операции об оплате товаров и услуг в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.06 на сумму 506 рублей; справку по операции об оплате товаров и услуг в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.08 на сумму 380 рублей; справку по операции об оплате товаров и услуг в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 на сумму 591 рубль; справку по операции об оплате товаров и услуг в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.11 на сумму 366 рублей; справку по операции об оплате товаров и услуг в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.27 на сумму 900 рублей; сведения о движении денежных средств (выписка) по счету № на имя К.А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств (выписка) по карте № на имя К.А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № на имя К.А.Ю. копии чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображения модуля кассового аппарата с информацией о кассовых операциях за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 95-96, 97-115, 142-143, 144-148, 149, 197-198, 199-200), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Алипова