Приговор № 1-96/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-96/2019

К делу № 1-96/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «12» ноября 2019 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Щербиновского района Дубинина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеенко С.В.., представившего удостоверение № 5172 ордер № 163813,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого

- 20.06.2016 г. Щербиновским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии по ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 16.12.2015 г., и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 18.01.2017 г.; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 26.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района п. ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим (л.д.154-156); освобожден по отбытию наказания 23.03.2018 г.; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> на основании решения суда по делу № 2-46/2013 от 18.02.2013 года и по делу № 2-733/2015 от 02.09.2015 года, вынесенных мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, обязан платить алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 04.02.2013 года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника, ежемесячно, начиная с 02.09.2015 г., до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам на основании указанных решений суда были возбуждены исполнительные производства: 14.05.2015 г. № 17218/19/23073-ИП по делу № 2-46/2013 и 23.10.2015 г. № 17217/19/23073-ИП по делу № 2-733/2015.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 25.07.2018 г., вступившего в законную силу 07.08.2018 г. и от 24.07.2018 г. вступившего в законную силу 04.08.2018 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей. Ему было назначено, по двум постановлениям, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов (50 часов по каждому).

В период времени с 07.02.2019 г. по 13.06.2019 г. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи трудоспособным, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не платил. Сознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным 25.07.2018 г. и 25.07.2018 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считался подвергнутым административному наказанию. ФИО1 текущие ежемесячные алиментные платежи не оплачивал, взыскателю и несовершеннолетним детям в счет погашения задолженности по алиментам денег не давал, материальной помощи также не оказывал, в результате чего у него образовалась задолженности по алиментам за период с 07.02.2019 г. по 13.06.2019 г. в размере 97 397 руб. 82 коп., в состав которой входит задолженность по исполнительному производству № 17217/19/23073-ИП в размере 48 698 руб. 91 коп., задолженность по исполнительному производству № 17218/19/23073-ИП в размере 48 698 руб. 91 коп

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Моисеенко С.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый понимал значение своих действий, как в момент совершения им противоправных действий, так и в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих противоправных деяний и способен их контролировать, а потому подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление на общих основаниях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории не тяжких преступлений; личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 12.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № 17218/19/23073-ИП от 14.05.2015 г. в отношении должника ФИО1 – считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко