Апелляционное постановление № 22-2154/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 4/16-29/2024

Судья Гетманенко С.А. Дело № 22-2154/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 07 апреля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........5,

осужденного ...........1,

адвоката ...........6, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу осужденного ...........1 на постановление Октябрьского районного суда г. ...........2 Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца г. ...........2 Краснодарского края, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и ее адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........5, считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Цитирует свое ходатайство и напоминает, что он положительно характеризуется исправительным учреждением, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания учреждения в должности подсобного рабочего, за время отбытия наказания не нарушал правила внутреннего распорядка, имеет 3 поощрения, не имеет взысканий, переведен на облегченные условия отбывания наказания, прошел обучение по профессии оператора котельной. Указывает, что на стадии предварительного следствия и в суде он полностью признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, сожалеет о случившемся. Отмечает, что он имеет постоянное место жительства в г. ...........2, добросовестным трудом и учебой за время отбывания наказания доказал отношение к содеянному и то, что встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, которое может быть заменено на исправительные работы. Обращает внимание на то, что суду было представлено гарантийное письмо ООО «Интерсервис», расположенного по адресу: г. ...........2, ............ Б, согласно которому осужденному гарантируется трудоустройство на должность матрос-моторист и содействие в реабилитации. Указывает, что представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, поскольку осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Считает, что вывод суда о том, что осужденный в период испытательного срока вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является недостаточном основанием для отказа в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление Октябрьского районного суда г. ...........2 Краснодарского края от .......... отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. ...........2 ...........7 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Октябрьского районного суда г. ...........2 Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, отказано.

В соответствии с положениями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

...........1 по настоящему делу осужден .......... приговором Октябрьского районного суда г. ...........2 Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный ...........1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 г. ...........2 по Краснодарскому краю.

По месту отбытия наказания осужденный ...........1 характеризуется следующим образом: в ФКУ СИЗО-3 отбывает наказание с .........., трудоустроен в отряде хозяйственного обслуживания учреждения подсобным рабочим, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к обязанностям относится добросовестно, с заданиями справляется в срок, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, с представителями администрации вежлив, тактичен, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, находится в облегченных условиях отбывания наказания, участвует в культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, занимается в спортивном кружке, пользуется библиотекой, поддерживает социальные связи с родственниками, имеет гарантийное письмо ООО «Интерсервис».

Администрация СИЗО-3 поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания осужденному ...........1 более мягким видом наказания – исправительными работами, посчитала это целесообразным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в представленных материалах имеется гарантийное письмо ООО «Интерсервис», расположенного по адресу: г. ...........2, ............ Б, согласно которому осужденному гарантируется трудоустройство на должность матрос-моторист, в случае замены наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что осужденный ...........1 имеет 3 поощрения, не имеет взысканий, администрация ФКУ СИЗО-3 положительно характеризовала осужденного.

При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его поведения, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ...........1 целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы, и полагает необходимым постановление суда отменить, ...........1 заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. ...........2 Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца г. ...........2 Краснодарского края, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, отказано, отменить.

Ходатайство осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному ...........1, .......... года рождения, уроженца г. ...........2 Краснодарского края, оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. ...........2 Краснодарского края от .........., на наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 15 % в доход государства.

...........1, .......... года рождения, уроженца г. ...........2 Краснодарского края, освободить.

Контроль за поведением ...........1 возложить на уполномоченный территориальный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: