Приговор № 1-37/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019

Строка отчета №31


приговор

именем российской федерации

п. Таловая

27 мая 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Воронежской области Мельникова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №6698,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившей своевременно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Таловскому району Воронежской области №47 л/с от 29.03.2017 Потерпевший №1 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции МВД России по Таловскому району.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с приказом МВД РФ №845 от 15.10.2013 года « ОБ утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ», сотрудники подразделений ПДН выясняют образ жизни и намерения родителей или иных законных представителей, отрицательно влияющих на детей, путем посещения семьи по месту жительства, изучения характеризующих материалов, проведения бесед с представителями медицинских организаций, органов образования, социальной защиты населения, иными лицами, проводят профилактические работы с родителями или иными законными представителями, отрицательно влияющими на детей, лиц, способных оказать на них положительное воздействие, принимают меры к соблюдению прав и законных интересов детей, проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении.

Таким образом, Потерпевший №1 является лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа и наделенный полномочиями в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом.

28.11.2018 инспектор по делам несовершеннолетних лейтенант полиции Потерпевший №1(далее инспектор ПДН ОУУП и ПДН) находилась на службе в форменной одежде сотрудника полиции и выполняла функции по обеспечению профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и, примерно в 10 часов 50 минут, исполняя п.70 Приказа МВД РФ №845, прибыла по адресу: <адрес>, с целью проведения профилактических работ с гражданкой ФИО1, чья семья состоит на профилактическом учете в органах ПДН ОМВД России по Таловскому району как неблагополучная.

ФИО1 впустила Потерпевший №1 в дом, после чего последняя, почувствовав от ФИО1 запах алкоголя, пояснила ей, что своими действиями она совершает административное правонарушение, связанное с ненадлежащим исполнением родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 и ее привлечения к административной ответственности Потерпевший №1 предложила ФИО1 проследовать в БУЗ ВО «Таловская РБ» для установления состояния алкогольного опьянения. Но на данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответила категорическим отказом и, желая избежать установленной законом административной ответственности, понимая, что действует незаконно, применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив ее руками за плечи и выталкивая из дома, тем самым причиняя Потерпевший №1 физическую боль, не опасную для жизни или здоровья. При этом ФИО1 сорвала с форменной куртки Потерпевший №1 левый погон и выбросила его на улицу.

<данные изъяты> ФИО1 по ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимая ФИО1 показала, что существо предъявленного ей обвинения понимает, с ним согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, заявлено это ходатайство после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Касьянова Т.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1, т.к. порядок и условия его заявления отвечают требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая позицию потерпевшей и мнение гособвинителя, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести против порядка управления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту прежнего проживания и фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, но замечена в употреблении спиртных напитков, состоит на учете в ПДН ОМВД России по Таловскому району за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, за что в течение года, предшествовавшего вменяемому преступлению, неоднократно привлекалась к административной ответственности(т.1,л.д.178-179, 196-200, 204-211), постоянного законного дохода не имеет, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, по мнению суда, является состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), что подтверждено актом медицинского освидетельствования №616 от 28.11.2018(том 1,л.д.215).

Оценивая в отношении подсудимой отдельно и в совокупности все приведенное выше, ее поведение во время и после совершения преступления, фактические обстоятельства вменяемого ей деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая молодой возраст подсудимой и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, соотнося это с тем, что ею совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на социально-значимые общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов власти, - приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и, по мнению суда, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства-форменную куртку и погон оставить потерпевшей Потерпевший №1

Одновременно с этим, по делу вынесено постановление о вознаграждении адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание по этой части и статье в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку и погон оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказать от защитника.

Председательствующий: И.Ю. Гаврилова