Апелляционное постановление № 22-4286/2025 22К-4286/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 3/10-47/2025

Судья Гетманенко С.А. Дело № 22-4286/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Душейко С.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Варениковой Е.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

заявителя ФИО1,

адвоката Наумова Е.К., действующего в интересах ...........1,

оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2025 года, которым жалоба ...........1 на постановление оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 от 11.12.2024г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Душейко С.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 от 11.12.2024г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........6, вынесенное по материалам проверки КУСП ........ от ...........

Обжалуемым постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 считает постановление незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе проверки не выполнены все необходимые действия, направленные на принятие законного решения по ее заявлению, не установлены все обстоятельства происшествия, не опрошены все свидетели.

Указывает, что одним из свидетелей произошедшего является ...........5, проживающая вместе с ними, которая неоднократно видела, как ...........6 проникала в дом.

Считает, что были искажены и неверно записаны показания ее супруга - ...........12 Ризы, 1954г.р.

Указывая, что имеются достаточные основания для привлечения ...........6 к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, просит постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, либо принять новое решение, которым удовлетворить жалобу ...........1

В судебном заседании адвокат Наумов Е.К., действующий в интересах заявителя, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Должностное лицо, решение которого является предметом обжалования, -ФИО2 против доводов жалобы возражал, пояснил, что проверка заявления ...........1 была проведена в полном объеме, все лица опрошены, по результатам проверки было принято законное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор полагал постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения жалоб указанной категории регламентирован положениями ст.125 УПК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» (далее – Постановление Пленума).

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

К таким постановлениям отнесено и постановление о возбуждении уголовного дела.

Как разъяснено в Постановлении Пленума (п. 12), при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Как следует из представленных материалов, суд принял меры для истребования материала проверки КУСП ........ от ..........., который приобщен к материалу судебного контроля и исследован в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.25).

Принимая решение об оставлении жалобы без удовлетворения, суд первой инстанции указал, что при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в результате которой принято обжалуемое постановление, оперуполномоченным ФИО2 проверка была проведена в полном объеме, при принятии оспариваемого решения нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции считает постановление суда отвечающим предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.1 ст.148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ст.ст.20,144,145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.146 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено органом дознания, дознавателем или следователем при наличии повода и основания. В соответствии с требованиями ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служит, в том числе, заявление о преступлении, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников (п.3 ч.1), основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч.2).

Как следует из материалов дела, 19.11.2024г. в отдел полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску поступило заявление ...........1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности внучку ее супруга ...........6 за хищение денежных средств в сумме ................ рублей из домовладения, расположенного по адресу: .............

Производство проверки было поручено оперуполномоченному отдела уголовного розыска ФИО2, срок проверки продлен в установленном законом порядке до 30 суток.

В ходе проверки были опрошены заявитель ...........1, лицо, в отношении которого подано заявление -...........6, пояснившая, что заняла у дедушки - ...........11 денежные средства, которые обязалась возвращать частями, ...........9, пояснившая, что ей известно о том, что ее дочь заняла у своего дедушки - ...........12 ...........14 денежные средства, а также ...........12 ...........15, который подтвердил, что занял своей внучке - ...........6 денежные средства, не сказав об этом жене - ...........1, в связи с чем последняя и обратилась в полицию.

По результатам проверки сообщения о преступлении постановлением от 11.12.2024г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Изложенные в постановлении выводы проверены судом посредством исследования материала проверки.

Предусмотренных законом оснований для признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, правильно не установлено.

Принятое решение судом мотивировано. Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, принял законное и обоснованное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и оснований для отмены обжалуемого постановления суда и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2025 года, которым жалоба ...........1 на постановление оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 от 11.12.2024г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Душейко С.А.