Приговор № 1-134/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1 – 134/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Федотовой В.О.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Мамаевой О.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Демченко И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатые вещества.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

11 июля 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе слияния рек «Спорная» и «Туапсинка» вблизи с. Кривенковское Туапсинского района Краснодарского края, с координатами местности 44°10’54.3” северной широты и 39°14’37.0” восточной долготы, обнаружил частично вымытый из глины штатный 81-мм минометный выстрел, в котором находилось взрывчатое вещество - тротил, после чего, понимая, что в штатном 81-мм минометном выстреле находится взрывчатое вещество, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение без цели сбыта взрывчатых веществ, путем присвоения найденного, поднял штатный 81-мм минометный выстрел с взрывчатым веществом с земли и взял в руки, тем самым незаконно приобрел его. После чего ФИО1 поместил штатный 81-мм минометный выстрел в полимерный мешок, находившийся при нем, чем обеспечил сохранность взрывчатого вещества, тем самым стал незаконно его хранить и носить при себе. Таким образом, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, ФИО1 с указанного периода времени незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество — тротил, массой не менее 390 грамм. 11.07.2017 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 32 минут, в кабинете № 1 ОП с. Кривенковское ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: <...>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят предмет внешне похожий мину времен ВОВ, в котором находилось взрывчатое вещество - тротил массой не менее 390 грамм. Согласно заключению эксперта № от 26.07.2017 года, представленный на исследование предмет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, является промышленно-изготовленным взрывным устройством, а именно штатным 81-мм минометным выстрелом осколочного действия в неокончательно снаряженном виде (отсутствует взрыватель - средство детонирования), предназначен для поражения живой силы противника, относится к категории боеприпасов ближнего боя, содержит тротил (тринитротолуол) - бризантное взрывчатое вещество. Каких-либо следов, указывающих на самодельное изготовление, не обнаружено. В представленном состоянии для использования по назначению не пригоден в виду отсутствия средства инициирования. Штатным снаряжением данного типа боеприпасов является тротил (тринитротолуол) - бризантное взрывчатое вещество, массой от 390 грамм.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения.

В ходе дознания ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. ФИО1 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, является инвалидом II группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ.

В виду наличия исключительных обстоятельств, а именно инвалидности подсудимого и его тяжелого заболевания в виде эпилепсии, на основании требований статьи 64 УК РФ, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком на один год, считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации осужденного.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять постоянного место жительства, а так же не покидать пределы муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края, без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Вещественное доказательство: пять фрагментов минометной мины калибра 81 мм., со следами воздействия бризантного вещества, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу, передать в ХОЗО ГУВД по Краснодарскому краю для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Шевченко П.В.