Приговор № 1-555/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-555/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Порозова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Потемкиной М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зориной О.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Руфуллаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, слева от входа в подъезд заметил, забрал, тем самым приобрел сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фрагментов бумаги с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесенное к Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство он поместил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки и хранил при себе до 16:15 часов, когда он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник Зорина О.П. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Потемкина М.Е. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Сорокасемилетний подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявляет о раскаянии. По состоянию здоровья нуждается в медицинском наблюдении. Членам семьи подсудимого необходима его помощь и поддержка.

Эти обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку несмотря на то, что ребенок с ним не проживает, ФИО2 ему помогает материально и участвует в его воспитании.

Явка с повинной ФИО1 (л.д. 46) может быть расценена судом только в качестве выражения признательной позиции по делу. Обязательным условием явки с повинной является ее добровольность, то есть сообщение о преступлении должно иметь место по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает. Вопреки этим требованиям, явка с повинной была оформлена в условиях очевидности, спустя почти месяц после фактического задержания ФИО2, изъятия у него запрещенных веществ. Существенного значения для уголовного преследования, установления обстоятельств случившегося, юридической оценки действий виновного, сообщенные им сведения не имели, поэтому эти данные не подпадают под действие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Мать подсудимого ФИО3, отмечая положительные черты характера сына, просила о снисхождении к нему. Подтвердила, что он постоянно трудился, активно помогал, участвовал в жизни семьи.

В деле представлены позитивные характеристики с места жительства, работы, службы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Между тем, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Действия подсудимого связаны с наркотиком, масса которого более чем в 6 раз превышает крупный размер для запрещенных веществ заявленного вида.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, объективное наличие в деятельности ФИО1 асоциальных проявлений, суд считает необходимым определение ему реального наказания, связанного с изоляцией его от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, судом не усматривается.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время испытательный срок по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не истек, вновь совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжкого, в связи с чем, условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене, а наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), хотя протокол в порядке ст. 91 УПК РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 5, 128 УПК РФ суд находит необходимым зачесть в срок наказания период задержания ФИО2, исчисляя его с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная на стадии предварительного расследования подлежит сохранению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит подлежащим уничтожению наркотическое средство, фрагмент стеклянной трубки и 2 фрагмента фольги.

Поскольку дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,59 гр., фрагмент стеклянной трубки и 2 фрагмента фольги уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд <адрес>. Осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов