Постановление № 5-145/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 августа 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в <...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, водителя ООО «...», женатого, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

09 июля 2017 года около 21 час 50 мин ФИО4, находясь возле дома ..., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО1 кулаком по голове, толкнул ее на землю, затем нанес один удар кулаком по грудной клетке, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что схватил ФИО1, она поскользнулась и упала, а потом нанес ей удар по туловищу.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 июля 2017 года ..., протоколом об административном правонарушении ... от 28 июля 2017 года, заявлением ФИО1, письменными объяснения ФИО5, потерпевшей ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 20 июля 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО4 Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены и данный факт он собственноручно удостоверил в названном протоколе. В разделе «Объяснения лица» ФИО4 собственноручно указал «согласен, ознакомлен».

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 09 июля 2017 года в КУСП за ..., следует, что 09 июля 2017 года около 21 час 50 мин ФИО4 возле дома ..., в ходе ссоры нанес ей два удара кулаком по голове и телу, причинив физическую боль.

Из сообщения КУСП ... от 12 июля 2017 года следует, что 12 июля 2017 года в 14 час. 00 мин. поступило сообщение из травматологического кабинета ГБУЗ «УЦРБ», что в 13 час.30 мин. на прием обратилась ФИО1 с диагнозом: ..., травма от 10 июля 2017 года.

Как следует из акта судебно- медицинского освидетельствования ... от 20 июля 2017 года, ФИО1 12 июля 2017 года обратилась на прием к травматологу ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» с жалобами на боли в грудной клетке, головокружение, головные боли, тошноту, травма от ...г., со слов была избита. При осмотре: при пальпации боли по нижним ребрам слева, боли в области затылка. При этом врач судебно- медицинский эксперт пришел к заключению, что на основании данных медицинской карты амбулаторного больного, и с учетом обстоятельств получения травмы у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено, диагноз ушиб грудной клетки мягких тканей головы клинически не подтвержден и экспертной оценке не подлежит.

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевшая ФИО1 пояснила, что 09 июля 2017 года около 21 час 50 мин в ходе ссоры ФИО4 ударил кулаком по голове, толкнул в плечо, отчего она упала на землю, и нанес один удар кулаком по грудной клетке слева, причинив физическую боль.

Из объяснений ФИО2, данных УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3, следует, что 09 июля 2017 года в вечернее время в ходе конфликта ФИО4 нанес ФИО1 один удар кулаком по голове и один удар по туловищу.

В своем объяснении от 10 июля 2017 года ФИО4 подтвердил нанесение в ходе ссоры 9 июля 2017 года около 21 час. 50 мин. один раз кулаком по туловищу ФИО1

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающего ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...> д. 3.

расчетный счет 40101810500000010003

лицевой счет 04241288610

банк получателя – Отделение Архангельск, г. Архангельск,

БИК 041117001 ИНН <***> КПП 290101001 ОКТМО 11654151

УИН 18880429172901434957

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов)

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина