Приговор № 1-437/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-437/2020

Дело № 1-437/2020

74RS0031-01-2020-001703-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> года рождения в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне -специальным образованием, не работающего, разведенного, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, судимого:

31 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, 02 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание отбыто 09 августа 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

На основании судебного приказа № 2-600/2008 от 25.08.2008 года, выданного мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Кравченко Тимофей Алексеевич обязан выплачивать в пользу ТЯВ на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери В, рождения <дата обезличена>, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.08.2008 года, до ее совершеннолетия. Однако, ФИО1, будучи трудоспособным и не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, являясь родителем несовершеннолетней дочери В, зная о решении суда, обязавшего его (ФИО1) выплачивать алименты в пользу ТЯВ на содержание несовершеннолетней дочери В, действуя неоднократно, в период с 13 июля 2019 года по 17 марта 2020 года, без уважительных причин умышленно уклонялся от уплаты алиментов на ее содержание. ФИО1, достоверно зная о том, что он, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 01.07.2019 года, вступившего в законную силу 12.07.2019 года, ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание дочери В, должных выводов для себя не сделал, алименты умышленно не выплачивал, материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери В не оказывал, таким образом, неоднократно, без уважительных причин, умышленно не выполнял решение суда об уплате алиментов с 13.07.2019 года. Долг по алиментам на 17.03.2020 года, составил 08 месяцев 04 дня.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной, суд расценивает объяснение ФИО1, поскольку оно было написано до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: