Постановление № 1-437/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-437/2020

Дело №1-437/2020

УИД 74RS0030-01-2020-002053-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 09 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А., ФИО1, Торопченовой К.А,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Миляева В.Ю., удостоверение № и ордер №,

при секретарях Числовой Г.Д., Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося Дата , уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Дата , в дневное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве ревности, в ходе бытового конфликта с супругой ФИО3, в порыве злости, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, удерживая в руках кухонный нож и, используя данный предмет в качестве оружия, подошел к сидящей в кресле ФИО3, умышленно нанес последней один удар в область предплечья левой руки, причинив потерпевшей физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 у ФИО3 согласно заключению эксперта № от Дата имели место - резаная рана левого предплечья, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суду от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с ним, так как материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Миляев В.Ю. поддержал позицию ФИО2

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ возможно лишь при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирения виновного с потерпевшим и заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых, оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого, к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев ходатайство ФИО2, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный перед потерпевшей вред, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий - .

.
.

.