Приговор № 1-25/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1-25/2021 УИД: 81RS0005-01-2021-000168-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Галкиной В.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Русинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на территории ГБУЗ ПК «Северная БКПО», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1. ФИО2 подобрала вышеуказанную именную банковскую карту и положила в свой кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес> края, зная, что у нее имеется ранее найденная ею именная банковская карта, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Гайнский муниципальный округ, <адрес>, на имя ФИО1, используя безналичную оплату товаров без подтверждения пин-кода с допустимой суммой списания до 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, приобретенные ею для личного пользования товары на сумму <данные изъяты> копеек.

После чего, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ФИО1, используя безналичную оплату товаров без подтверждения пин-кода с допустимой суммой списания до 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «Браво», расположенном по адресу: <адрес>а в магазине АО «GLORIA JEANS», в 15 часов 54 минуты оплатила приобретенные ею для личного пользования товары на сумму <данные изъяты> и в 16 часов 10 минут оплатила приобретенные ею для личного пользования товары на сумму <данные изъяты> рублей; в магазине ООО «KARI» в 16 часов 57 минут оплатила, приобретенные ею для личного пользования товары на сумму <данные изъяты> рубль; находясь в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 часов 48 минут оплатила приобретенные ею для личного пользования товары на сумму <данные изъяты> рубль; находясь в магазине «Отдел игрушек» ИП ФИО6, расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в 18 часов 03 минуты оплатила приобретенные ею для личного пользования товары на сумму <данные изъяты> рублей и в 18 часов 04 минуты оплатила приобретенные ею для личного пользования товары на сумму <данные изъяты> рублей; находясь в магазине ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 30 минут оплатила приобретенные ею для личного пользования товары на сумму <данные изъяты> рублей; находясь в магазине АО «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 41 минуту оплатила приобретенные ею для личного пользования товары на сумму <данные изъяты>; находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, в 19 часов 08 минут оплатила приобретенные горюче-смазочные материалы – бензин на сумму <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, находясь в магазине ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 43 минуты, используя безналичную оплату товаров без подтверждения пин-кода с допустимой суммой списания до 1000 рублей, оплатила приобретенные ею для личного пользования товары на сумму <данные изъяты> рублей.

В тот же день, находясь в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 46 минут оплатила приобретенные ею для личного пользования товары на сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 170-174 т.1, л.д. 122-124 т.2, л.д.146-148 т.2), которые она подтвердила в полном объеме, пояснив, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по найденной банковской карте, принадлежащей ФИО1, она приобретала товар в магазинах, указанных в обвинении. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ею была утеряна банковская карта. Обнаружила пропажу банковской карты на следующий день. Зайдя в сбербанк-онлайн, она обнаружила списание денежных средств с ее банковского счета за приобретенные товары в различных магазинах «Магнит», «Глория Джинс», «Кари», «Домашний», магазин игрушек, всего на общую сумму <данные изъяты> копейки. После случившегося, ФИО2 принесла ей свои извинения, материальный ущерб возместила в полном объеме, с учетом бонусов «Спасибо», претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> ранее незнакомая ему женщина в черной куртке оплачивала товары банковской картой.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что не помнит события происходящего, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили две женщины, одна из которых была в черной куртке, она купила: ювелирные серьги с учетом бонусов «спасибо» за <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования поясняла, что в ее присутствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретала товары в различных магазинах «Магнит», «Глория Джинс», «Кари», «Игрушки», ИП ФИО3, заправила ее машину бензином на АЗС, при этом она расплачивалась банковской картой без ввода пин-кода путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д. 28-32 том 2).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования поясняла, что она работает в магазине «Семейный» продавцом-кассиром. Сотрудниками полиции ей была продемонстрирована видеозапись с их магазина ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем она не запомнила женщину, приобретшую товар на 901 рубль (л.д. 34-36 том 2).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в ее рабочую смену неизвестной ей женщиной, в черной куртке и серой шапке, была совершена покупка на сумму 737 рублей, в покупку входили: большой кусок сала, печенье, молоко и хлебобулочные изделия (л.д. 38-40 том 2).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования поясняла, ДД.ММ.ГГГГ она работала на кассе в магазине «Глория Джинс». При демонстрации видеозаписи, она увидела, как обслуживала ДД.ММ.ГГГГ женщину в черной куртке, серой шапке и медицинской маске, рядом с ней была девушка в оранжевой куртке. Приобретенные покупки были оплачены банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты (л.д. 42-44 том 2).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования поясняла, что она работает оператором АЗС, расположенном по адресу: <адрес>. При демонстрации видеозаписи она видела, что ДД.ММ.ГГГГ она обслуживает женщину в черной куртке, которая оплачивала заправку по банковской карте путем прикладывания ее к терминалу. Помнит, что данная женщина возвращалась к ней снова, пояснив, что бензин, который она оплатила не вошел в бак, после чего она ей объяснила, что, так как покупка оплачена картой, возврат на карту будет автоматическим (л.д. 54-57 том 2).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования поясняла, что

ДД.ММ.ГГГГ со слов продавца Свидетель №3 ей стало известно, что в магазин проходила незнакомая женщина, которая купила кусок белорусского сало в количестве 1 кг. (л.д. 59-62 том 2).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования поясняла, что ей сотрудниками полиции была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» незнакомая ей женщина, в черной куртке, расплачивается на кассе их магазина банковской картой (л.д. 90-93 том 2)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимой установлена также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом устного заявления ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты, неустановленное лицо совершило покупки товаров в магазинах <адрес> (л.д. 3 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр в магазине «Домашний», магазине ИП ФИО7, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружены два чека с покупками, которые сделала ФИО2 (л.д. 44-49 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр в магазине «Семейный», в котором имеется магазин «Семейный», «Пятерочка», «Отдел игрушек», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен фрагмент записи, на котором зафиксирован момент покупки, совершенной ФИО2 С места происшествия изъята видеозапись, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-58, 115-120, 121 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен фрагмент записи, на котором зафиксирован момент покупки 25 и ДД.ММ.ГГГГ, совершенной ФИО2, в электронном журнале имеются сведения о совершенных покупках. С места происшествия изъята видеозапись, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59-64, 122-132, 133 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «GLORIA JEANS», расположенного по адресу: <адрес>а, обнаружена запись, на которой зафиксирован момент покупки ДД.ММ.ГГГГ, совершенной ФИО2, в электронном журнале и распечатаны дубликаты чеков об оплате. С места происшествия изъята видеозапись и дубликаты чеков, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-70, 134-144, 145 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «KARI», расположенного по адресу: <адрес>а, обнаружена запись, на которой зафиксирован момент покупки, совершенной ФИО2, в электронном журнале имеются сведения о совершенной покупке, которые изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-76, 146-155,156 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр АЗС 59127 ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена запись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент покупки, совершенной ФИО2, в электронном журнале имеются дубликаты чеков о совершенной покупке, которые были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-82,157-166, 167 том 1);

- протоколом осмотра предметов, документов с фототаблицей от 07.04.20201 – банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101-104, 105 том 1);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО1 выдала добровольно телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле желтого цвета, где в мобильном приложении «Сбербанк» имеется история операций за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный телефон был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 248-250 том 1, л.д. 1-14, 15 том 2);

- расширенной выпиской по счетам ФИО1 о списании денежных средств со счета ее банковской карты (л.д. 21-27 том 2);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала куртку черного цвета, шапку бежевого цвета, сумку женскую черного цвета, кошелек бежевого цвета. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 126-128,129-135, 136 том 2).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимой в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимая осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет никакого отношения, своими действиями она предвидела, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желала его причинить.

Оснований для квалификации преступления по ст. 159.1 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак "а равно в отношении электронных денежных средств" подлежит исключению, как излишне вмененный. Исходя из суммы ущерба, дохода семьи потерпевшей и представленных суду доказательств, показаний ФИО1 о том, что причиненный ФИО2 материальный ущерб не является для нее значительным, квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер совершенного преступления, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, ее материальное положение, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, применив при этом правила ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, позволяющими определить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств дела, вида и размера наказания, личности подсудимой, категория преступления изменению не подлежит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ФИО1; DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Семейный», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Магнит»; дубликат чека продажи на сумму <данные изъяты> рублей, дубликат чека продажи на сумму <данные изъяты> рублей, DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>а, магазин «GLORIA JEANS»; DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>а, магазин «KARI»; товарный чек №, товарный чек №, DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> АЗС ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» - подлежит хранению при уголовном деле; телефон марки «Redmi 9 C», возвращенный владельцу ФИО1; куртка черного цвета, шапка бежевого цвета, сумка черного цвета, кошелек бежевого цвета, возвращенные владельцу ФИО2, подлежат оставлению последним в пользование и распоряжение.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Михалева А.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 11135 рублей подлежат взысканию с ФИО2, которая является получателем пенсии, ограничений к труду и инвалидности не имеет, не лишена возможности произвести выплату процессуальных издержек. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП590401001, БИК 045773001, отделение Пермь г.Пермь, р/сч <***>, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом, уголовное дело № 12101570065000029, ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855921010520000294.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Михалеву А.В. за оказание им в ходе предварительного расследования юридической помощи по назначению, в размере 11135 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1; DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Семейный», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Магнит»; дубликат чека продажи на сумму <данные изъяты> рублей, дубликат чека продажи на сумму <данные изъяты> рублей, DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>а, магазин «GLORIA JEANS»; DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>а, магазин «KARI»; товарный чек №, товарный чек №, DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> АЗС ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» - хранить при уголовном деле; телефон марки «Redmi 9 C», возвращенный владельцу ФИО1; куртку черного цвета, шапку бежевого цвета, сумку черного цвета, кошелек бежевого цвета, возвращенные владельцу ФИО2, оставить последним в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А.Карташова