Решение № 12-1224/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 12-1224/2025

Дело № 12-1224/2025

УИД 18RS0004-01-2025-004208-52


Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление №18810518250325036521 от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО4, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Также, заявитель просит отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2025 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по УР подполковником полиции ФИО5, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Жалоба ФИО3 мотивирована тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого она является, находилось в пользовании другого лица – ее сына ФИО1., а сама она отсутствовала на месте совершения правонарушения. В связи с чем заявитель просит производство по делу об административном правонарушении просит прекратить, постановление и решение отменить.

В судебное заседание не явился заявитель, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В статье 26.11 КоАП РФ указано, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 22 марта 2025 года в 12:55 час. по адресу: Автодорога Ижевск-Воткинск 19км+400м, Завьяловский район, УР, ФИО3, управляя транспортным средством РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, как собственник вышеуказанного транспортного средства, привлечена к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судом исследованы представленные заявителем материалы, в том числе, представленный заявителем полис ОСАГО, согласно которому, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО3, ФИО2, ФИО1

Кроме того, из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средств видно, что 22 марта 2025 года в 13.55 РЕНО САНДЕРО управляет мужчина, что в совокупности с другими доказательствами подтверждает доводы ФИО3

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и в последующем решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 постановление и решение по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление №18810518250325036521 от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО4, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2025 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по УР подполковником полиции ФИО5, – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева