Приговор № 1-272/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019

УИД №

Уголовное дело № 1-272/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 5 декабря 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Арсеньева Пилипенко Н.А., ст. помощника прокурора г. Арсеньева Лапшина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимых адвокатов Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Опанасюка В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее (неполное) образование, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу : <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее (неполное) образование, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним (неполным) образованием, военнообязанного, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу : <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9.06.2019 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 8 этажа дома <адрес>, действуя умышленно группой лиц, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский» старшего прапорщика полиции Потерпевший №1, назначенного на должность на основании приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и ст. 12 ФЗ РФ « О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 во время разбирательства и выявления обстоятельств совершенного ими административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ударил плечом в спину Потерпевший №1, ФИО2 нанес удар рукой в область челюсти Потерпевший №1, ФИО3 схватил Потерпевший №1 за шею со спины пытаясь оттащить его от ФИО2, ФИО4 схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и начал его тянуть, пытаясь оттащить его от ФИО2, то есть применили насилие в отношении Потерпевший №1, причинив ему в совокупности своими преступными действиями, следующие телесные повреждения: множественные царапины на передней поверхности шеи в нижней части по условно-срединной линии, на правой передне-боковой поверхности шеи в нижней части, в проекции задней ножки кивательной мышцы, в подчелюстной области справа, на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальных головок 2-5 пястных костей, на тыльной поверхности левой кисти в проекции дистальной головки 2 пястной кости и лучезапястного сустава, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органом следствия действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по данному преступлению квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, им понятны. Также указали, что они раскаиваются в содеянном и принесли свои извинения потерпевшему.

Защитники подсудимых – адвокаты Колемаскина Т.С., Степанюк А.В., Опанасюк В.А., Загумённый В.И. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 верно квалифицированы органом следствия по данному преступлению по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку подсудимые на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению они аргументируют, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Исследованием личности подсудимых установлено следующее.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении бабушки преклонного возраста, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленное преступление по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 05.10.2018 г., совершил умышленное преступление средней тяжести, в действиях ФИО1 усматривается в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступления, который суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления (ФИО1 пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение при совершении преступления, не способствовало совершению им преступления), а также личности ФИО1; суд полагает об отсутствии оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание по данному преступлению, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании потерпевшему извинения. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании потерпевшему извинения. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании потерпевшему извинения. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая вышеуказанный характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, а также влияния состояния опьянения на поведение ФИО2, ФИО3, ФИО4 при совершении данного преступления (ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что если бы они были трезвы, они не совершили бы данное преступление); суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает целесообразным признание обстоятельством, отягчающим их наказание, совершение данного преступления ФИО2, ФИО3, ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, наличие у подсудимых дохода, суд считает, что достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения подсудимых, размера их доходов, наличия у ФИО3 и ФИО4 иждивенцев. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении последнему наказания в виде лишения свободы, с применением института условного осуждения. При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает правила п. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимых не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч ) рублей 00 копеек.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменное обмундирование (куртку сотрудника ППСП МВД России) черного цвета, хранящуюся по месту жительства Потерпевший №1,- оставить последнему.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они имеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Они также имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, они вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Жлобицкая Н.В.