Приговор № 1-252/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-252/2024

Дело №1-252/2024

73RS0004-01-2024-004316-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 18 июля 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Нестеровой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УОКА Петрова Н.В., представившего удостоверение № 1495 и ордер №73-01-2024-01599333 от 20 мая 2024 года,

при секретаре Савиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 февраля 2024 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 15 мая 2024 года до 06 часов 30 минут 16 мая 2024 года, находясь на расстоянии 70 метров от дома №34 <адрес>, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21140/VAZ 21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. С этой целью, ФИО1, в указанный период времени и на указанном участке местности, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21140/VAZ 21140», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что запирающие устройства дверей указанного автомобиля находились в состоянии «открыто», проследовал на водительское место. После чего, ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, не имея законных прав владения и пользования им, используя приготовленную ранее отвертку, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 71 060 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Петров Н.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 по окончании предварительного расследования, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости от опиатов, средняя стадия, активная зависимость (Опийная наркомания, 2 стадия). Указанный синдром влияет на эмоционально-волевую сферу и морально-этические качества личности, но не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается, лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. (Том.1 л.д.83-85).

ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, на учёте врача психиатра не состоит.

Учитывая приведённые обстоятельства, заключение экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в состоянии опьянения и в конфликтных ситуациях замечен не был, наличие спортивных достижений в период обучения в школе, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с февраля 2024 года диагнозом: «синдром зависимости к опиатам, средняя стадия».

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершённое преступление, суд считает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, распоряжения похищенным имуществом, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание благотворительной помощи детскому дому, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также настоящее преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 февраля 2024 года. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая, что в период испытательного срока он не совершал административных правонарушений, считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

С учётом положений ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиатов, средняя стадия, активная зависимость, и нуждается в лечении, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск к ФИО1 о взыскании материального вреда в размере 71 060 рублей. Требования о возмещении материального вреда мотивированы суммой похищенного имущества.

Разрешая исковые требования суд учитывает следующее.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что материальный ущерб от преступных действий ФИО1 в результате совершённого им хищения возмещён в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании материального вреда отказать в полном объёме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам или остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 февраля 2024 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; расчётный счёт <***>; БИК 047308001; ОКТМО 73604000, отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140 (денежные взыскание (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу), назначение платежа – уплата уголовного штрафа; лицевой счет <***> (федеральный бюджет); УИН 18857324010350005294.

На основании ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, автомобиль марки ВАЗ 21140 г.р.з. № – переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- бумажный конверт, внутри которого один отрезок ленты со следом рук, хранящий при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Чугунов