Постановление № 5-8/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело № 5-8/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зырянка 02 июля 2020 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица – старшего УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району майора полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности в течение календарного года не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> старшим УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району майором полиции ФИО2 (далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры со ССм., возникшей из-за личных неприязненных отношений на бытовой почве, умышленно нанес ССМ три удара кулаком правой руки в область лица, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению медицинского исследования от <дата> определяются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – побои.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, при назначении наказания просит строго не наказывать.

Должностное лицо – старший УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району майор полиции ФИО2, считает, что вина ФИО1 доказана материалами, собранными по делу, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний потерпевшего, обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- определением о продлении срока проверки дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- телефонным сообщением КУСП № от <дата>;

- заявлением ССМ от <дата> года о нанесении ей побоев ФИО1;

- объяснениями ССМ от <дата>;

- объяснениями ФИО1 от <дата>;

- объяснениями ГВН от <дата>;

- постановлением о назначении медицинского исследования от <дата>;

- заключением медицинского исследования Министерства здравоохранения РС (Я) ГБУ «Верхнеколымская ЦРБ» по РС (Я) от <дата> №, согласно которого у ССМ. обнаружены повреждения в виде: <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>.

На основании изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, и других доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 нанесшего побои ССМ., объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, состоит в зарегистрированном браке, имеет высшее образование, характеризуется ОМВД с положительной стороны, ранее на него не поступали жалобы от соседей о нарушении общественного порядка и нарушения тишины и покоя в ночное время.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в отношении ФИО1 судом признаются: п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины в ходе административного расследования.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, его имущественное положение; тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС (Я) МВД по РС (Я), ИНН <***>, КПП 143501001; номер счета получателя 40101810100000010002; Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска, БИК 049805001; Идентификатор 18880014200553573729; ОКТМО 98615151.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья В.Е. Соловьев