Приговор № 1-56/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело № 1-56/2025

24RS0003-01-2025-000207-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Кургина Е.В.,

защитника – адвоката Биль И.В., предъявившего удостоверение № и ордер № АА 159204 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2018г.г. рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО2 находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в вышеуказанный день и время, прибыл в огород дома, расположенного по адресу: <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, руками собрал в принесенный с собой пакет растительную массу из верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым приобрел их, после чего собранную растительную массу в тот же день в пакете при себе понес домой, но выйдя из ограды вышеуказанного дома, был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО2 бросил пакет с растительной массой из верхушечных частей дикорастущей конопли на снег, в результате чего содержимое пакета рассыпалось по снегу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на экспертизу в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 88 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленные ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего в прениях исключить квалифицирующий признак хранения наркотических средств из действий ФИО2, суд соглашается с указанным доводом, поскольку наличие при себе наркотического средства после его приобретения непродолжительный период времени не образуют признак хранения, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, когда выходил из ограды дома расположенного по адресу: <адрес>, где собрал верхушечные части дикорастущей конопли в принесённый с собой пакет.

Таким образом, решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО2, суд квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения врача судебно- психиатрического эксперта от 03.03. 2025г. № ФИО2, <данные изъяты>

Правильное восприятие ФИО7 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО7 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО7 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной - объяснение лица, в котором он сознался в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ к нему, суд не находит.

Суд так же назначает наказание ФИО2 по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО2, то что он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, проживает на административном участке № <адрес>, жалоб от жителей <адрес> в МО МВД России «Балахтинский» не поступало, работает, воспитывает двух малолетних детей, состоит на учете в МО МВД России «Балахтинский», как «лицо попадающее под административный надзор», ограничения установленные судом не нарушает (л.д.124), к административной ответственности не привлекался (л.д. 102-105), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по картотеке в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 от 26.02.2025г. и в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № от 14.02.2025г. не значится (л.д.118,120,122) учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, исходя из совокупности смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного производства, упакованное в пакет из полимерного материала каннабис (марихуана)– хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес> после вступления приговора Балахтинского районного суда Красноярского края в законную силу - уничтожить; куртку камуфляжную хранящуюся в КХВД МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО5 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган не реже 1 раза в месяц в порядке и сроки установленные данным органом.

Вещественные доказательства: вещество растительного производства, упакованное в пакет из полимерного материала каннабис (марихуана)– хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес> после вступления приговора Балахтинского районного суда Красноярского края в законную силу - уничтожить; куртку камуфляжную хранящуюся в КХВД МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ФИО2

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО5 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Председательствующий: