Апелляционное постановление № 22-208/2020 22К-208/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 3/2-72/2020

Судья Михалев В.А.

Дело № 22-208/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г.Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого О. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 мая 2020 года, которым

О., 15 <...>, продлён срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 6 месяцев 24 суток, по 18 июня 2020 года включительно.

Изложив доклад, заслушав обвиняемого О. и защитника Канаметову А.Б. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудову Е.Г., просившую отменить постановление и направить ходатайство на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2019 года возбуждено уголовное дело № <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Т. из жилища.

26 ноября 2019 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан О. и ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 ноября 2019 года Биробиджанским районным судом ЕАО в отношении О. избрана мера пресечения в заключения под стражу, срок действия которой поэтапно продлён до 5 месяцев 24 суток, по 19 мая 2020 года.

6 марта 2020 года О. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и 10 марта 2020 года начато его ознакомление совместно с защитником с материалами уголовного дела.

Следователь СО МОМВД России «Биробиджанский» Г. с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по ЕАО обратилась в суд с ходатайством о продлении О. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 24 суток, по 19 июня 2020 года в связи с необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, которые невозможно было выполнить в ранее установленный срок, из-за введения карантина в ФКУ СИЗО-1. Изменение или отмену меры пресечения полагала невозможным, поскольку О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь наказания, скрыться от органов предварительного следствия.

15 мая 2020 года Биробиджанским районным судом ЕАО срок содержания под стражей продлён О. на 30 суток, всего до 6 месяцев 24 суток - по 18 июня 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе О. не соглашается с постановлением и просит изменить меру пресечения на более мягкую в связи с тем, что, находясь на подписке о невыезде, данную меру пресечения не нарушал, работал неофициально, <...>, выплатил назначенный штраф в размере 5000 рублей, <...>.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона на основании ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 109 УПК РФ, верно указал, что продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела.

К указанной особой сложности уголовного дела суд отнёс невозможность проведения следственных действий по делу ввиду карантина в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО.

Однако данное обстоятельство само по себе об особой сложности уголовного дела с одним эпизодом кражи и одним обвиняемым, по которому не требовалось проведение длительных экспертиз, не свидетельствует.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство следователя надлежит оставить без удовлетворения.

Оснований для направления ходатайства на новое рассмотрение не имеется, поскольку о каких-либо иных обстоятельствах, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела, в нём не говорится. И, исходя из представленных в суд с ходатайством материалов, особой сложности по делу не усматривается.

В связи с отменой постановления, О. подлежит немедленному освобождению из-под стражи, поскольку предыдущим постановлением она продлевалась по 19 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 мая 2020 года в отношении О. отменить.

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МОМВД России «Биробиджанский» Г. о продлении О. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 24 суток, по 19 июня 2020 года, отказать.

О., <...>, освободить из-под стражи немедленно.

Апелляционную жалобу О. считать удовлетворённой.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...>, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Пышкина