Приговор № 1-Т47/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-Т47/2020

Дело №1-т47/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Терновка 07 октября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Терновского района Воронежской области Гиренко В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 5294,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес> мясокомбината, проживающего по адресу - <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, судимого:

- 24 июля 2019 года Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 13 декабря 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области №5-19/2019 от 07.02.2019 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.02.2019 года и ФИО1 не обжаловалось. Административный штраф ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдано и находится на хранении в подразделении ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области с 19.02.2019 года.

Согласно приговору Грибановского районного суда Воронежской области дело № 1-т36/2019 от 24 июля 2019 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.08.2019 года и ФИО1 не обжаловался. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 06.02.2022 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 28.08.2020 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, в указанное время, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, серебристо-голубого цвета, передвигаясь по <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенантом полиции Р.О.С, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенант полиции Р.О.С принял меры к отстранению водителя ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО № 019737, составленного 28.08.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенантом полиции Р.О.С, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 28.08. 2020 года в 01 час 27 минут, концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила - 0.470 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Милякова Н.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 судим (л.д. 57, 80-81), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 66-68), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 74, 75), на учете у врача психиатра-нарколога в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 70), разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает вместе с матерью и отчимом, военнообязанный (л.д. 62-64), имеет основное общее образование (л.д. 61), трудоспособный, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения Терновского района не состоит (л.д. 72).

Смягчающие наказание обстоятельства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов подсудимого).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ обязательно.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено.

Данное преступление ФИО1 совершил в период отбытия наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 24 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, по которому он осужден к 360 часам обязательных работ слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 80-81). Основное наказание в виде обязательных работ им отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 29 дней (л.д. 110).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме уголовного закона при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 24 июля 2019 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, серебристо-голубого цвета, хранящийся в отделе МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диск в количестве 1 шт. с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 24 июля 2019 года в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, серебристо-голубого цвета, хранящийся в отделе МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диск в количестве 1 шт. с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.П.Морозова

Дело №1-т47/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Терновка 07 октября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Терновского района Воронежской области Гиренко В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 5294,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес> мясокомбината, проживающего по адресу - <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, судимого:

- 24 июля 2019 года Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 13 декабря 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области №5-19/2019 от 07.02.2019 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.02.2019 года и ФИО1 не обжаловалось. Административный штраф ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдано и находится на хранении в подразделении ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области с 19.02.2019 года.

Согласно приговору Грибановского районного суда Воронежской области дело № 1-т36/2019 от 24 июля 2019 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.08.2019 года и ФИО1 не обжаловался. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 06.02.2022 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 28.08.2020 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, в указанное время, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, серебристо-голубого цвета, передвигаясь по <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенантом полиции Р.О.С, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенант полиции Р.О.С принял меры к отстранению водителя ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО № 019737, составленного 28.08.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенантом полиции Р.О.С, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 28.08. 2020 года в 01 час 27 минут, концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила - 0.470 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Милякова Н.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 судим (л.д. 57, 80-81), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 66-68), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 74, 75), на учете у врача психиатра-нарколога в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 70), разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает вместе с матерью и отчимом, военнообязанный (л.д. 62-64), имеет основное общее образование (л.д. 61), трудоспособный, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения Терновского района не состоит (л.д. 72).

Смягчающие наказание обстоятельства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов подсудимого).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ обязательно.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено.

Данное преступление ФИО1 совершил в период отбытия наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 24 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, по которому он осужден к 360 часам обязательных работ слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 80-81). Основное наказание в виде обязательных работ им отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 29 дней (л.д. 110).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме уголовного закона при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 24 июля 2019 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, серебристо-голубого цвета, хранящийся в отделе МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диск в количестве 1 шт. с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 24 июля 2019 года в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, серебристо-голубого цвета, хранящийся в отделе МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диск в количестве 1 шт. с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.П.Морозова

1версия для печати