Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-683/2024

Производство №

Дело (УИД): 28RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино ДД.ММ.ГГГГ

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в Отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № №, выданного Сковородинским районным судом <адрес>, в пользу взыскателя ГКУ <адрес> Управление социальной защиты, сумма ФИО3: <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано имущество:

Земельный участок, категория земель: земельный участок, общая площадь 34,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер.Южный, кадастровый №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

В связи с чем, просит суд обратить взыскание на Земельный участок, категория земель: земельный участок, общая площадь 34,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер.Южный, кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности, по исполнительному производству №-ИП.

Истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.

Третье лицо – Государственное казенное учреждение Амурской области - управление социальной защиты населения по Сковородинскому муниципальному округу, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило, обратилось с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 приговором Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, назначено по ч.4 ст.159 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ АО УСЗН по г. Сковородино и Сковородинскому району ФИО2 удовлетворен частично. Взысканы с ФИО3 в пользу ГКУ АО УСЗН по <адрес> и <адрес> в счет имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- 10651499 (десять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 90 копеек (по составу преступления, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ);

- 229747 (двести двадцать девять тысяч семьсот сорок семь) рублей (по хищению в пользу ФИО7);

- 200340 (двести тысяч триста сорок) рублей (по хищению в пользу ФИО8).

В удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором Сковородинского района, отказано.

В добровольном порядке приговор Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска ответчиком ФИО3 не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сковородинскому району УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно п.п.3,4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Южный, вид разрешенного использования: объект гаражного назначения, кадастровый №.

В качестве оснований государственной регистрации указано в отношении земельного участка с кадастровым номером № - договор купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, номер государственной регистрации №.

Ответчик ФИО3 не трудоустроен, получателем пенсии не является, денежных средств на счетах в банках не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на Земельный участок, категория земель: земельный участок, общая площадь 34,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер.Южный, кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности, по исполнительному производству №-ИП.

С учетом того, что должник ФИО3 не обладает денежными средствами и иным имуществом для погашения задолженности, не исполняет постановление о взыскании задолженности, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения приговора в части гражданского иска в разумные сроки, принимая во внимание наличие у ответчика недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Сковородинскому району.

При этом, суд учитывает, что размер задолженности ответчика ФИО3 значительно превышает стоимость земельного участка, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Кроме того, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1976 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общая площадь 34 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер.Южный, вид разрешенного использования: объект гаражного назначения, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сковородинскому району УФССП России по Амурской области в отношении должника ФИО3.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1976 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Сушко Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.