Апелляционное постановление № 22-1088/2020 от 8 сентября 2020 г.

Дело № 22-1088/2020 Судья I инстанции Воропаева Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Болховского районного суда Орловской области от 30 июня 2020 г. о выплате вознаграждения адвокату Скокову В.А.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Скокова В.А., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

30 июня 2020 г. Болховским районным судом Орловской области ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Одновременно судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Скокову В.А. в размере 17500 рублей из средств федерального бюджета, и указанные процессуальные издержки постановлено взыскать с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене судебного постановления в части решения о взыскании с него процессуальных издержек. По его мнению, судом первой инстанции не было учтено его материальное положение, а именно факт выплаты им на основании решения суда алиментов на содержание малолетнего ребенка.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.?

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как видно из материалов дела, адвокат Скоков В.А. по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял защиту осужденного ФИО1 в суде первой инстанции в течение 14 дней: 19 февраля, 4 марта и 9 июня 2020 г. знакомился с материалами уголовного дела, 20 и 29 января,13 и 27 февраля, 21 и 28 мая, 4, 11, 18, 25 и 30 июня 2020 г. участвовал в судебных заседаниях.

Размер суммы, подлежащей выплате адвокату Скокову В.А., судом определен правильно, и сторонами не оспаривается.

Законность решения суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1, вопреки его доводам, сомнений не вызывает. Приведенные в апелляционной жалобе сведения о его материальном положении, а именно о взыскании с него судом алиментов на содержание малолетнего ребенка, не свидетельствуют об имущественной несостоятельности осужденного. ФИО1 имеет молодой возраст, трудоспособен, и сможет, в том числе в условиях исправительного учреждения, нести ответственность по выплате процессуальных издержек по уголовному делу, по которому он осужден.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 не оспаривал, что заявление защитника обсуждалось в судебном заседании районного суда с его участием, как не оспаривал факт разъяснения ему судом положений ст. 131, 132 УПК РФ. Обжалуемое судебное постановление мотивированно, обосновано и в полной мере отвечает требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Болховского районного суда Орловской области от 30 июня 2020 г. о выплате вознаграждения адвокату Скокову В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Дело № 22-1088/2020 Судья I инстанции Воропаева Н.А.