Приговор № 1-518/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-518/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 ноября 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов ФИО6, умышленно, с целью хищения чужого имущества через открытые ворота гаража, расположенного на территории <адрес> д. <адрес>, незаконно проник внутрь помещения указанного гаража, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Patriot 4518» серийный №, стоимостью 5 226 рублей 20 копеек, принадлежащую Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 226 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор, подсудимый, его защитник в судебном заседании, потерпевшая в заявлении на л.д. 121 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации главой Коркинского сельского поселения характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, указывается, что на него поступали жалобы, врио зам.начальника ОП <адрес> МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом указывается, что жалоб на его поведение в быту не поступало, причиненный потерпевшей ущерб возмещен возвращением похищенного имущества следственными органами (л.д. 25, 99-106, 108, 110, 112, 114-119).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает один, хронических заболеваний, иждивенцев, кредитных и долговых обязательств не имеет, указанные данные о личности подсудимого также учитываются судом при назначении наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Учитывая изложенное, требования ст.ст.6, ст. 56, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его материальное положение, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова