Приговор № 1-94/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1-94/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 04 сентября 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 01 июля 2017 года по 10 ноября 2017 года, у подсудимого ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. О своем преступном умысле ФИО1 в вышеуказанный период времени и даты сообщил иному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложив последнему совместно с ним совершить вышеуказанное хищение. В вышеуказанный период времени и даты у иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, после предложения ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и на предложение ФИО1 он ответил согласием. После чего ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью договорились, что похитят что-нибудь ценное из дома по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства потратят на приобретение спиртного. Таким образом, ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 01 июля 2017 года по 10 ноября 2017 года, ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к входной двери <адрес>. Там, действуя по ранее достигнутой договорённости, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их противоправные действия не стали достоянием посторонних, а иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, плечом начал толкать входную дверь дома, от чего скоба, с помощью которой крепится навесной замок, выскочила из дверной коробки, и двери открылись. После чего ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, прошли внутрь указанного дома, тем самым незаконно проникли в жилище. Там ФИО1 совместно с указанным лицом в вышеуказанный период времени и даты обнаружили мопед <данные изъяты> стоимостью 22 333 рубля, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, который совместно выкатили из дома, тем самым совершили его хищение, после чего с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 22 333 рубля, который не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пермяков А.А., потерпевшая Потерпевший №1 (т.2 л.д.133), адвокат Калиниченко И.Т. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких против собственности, совершенного после распития спиртных напитков, что повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, проживает с родителями, которые имеют инвалидность, имеет малолетнего ребенка, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его материального положения и возраста не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании: 22 333,00 руб. с подсудимых ФИО1, ФИО17 в ее пользу - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Уголовное преследование в отношении ФИО17 прекращено в связи со смертью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, признан подсудимым ФИО1, в полном объеме.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание признание гражданского иска подсудимым, суд находит гражданский иск, заявленный потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 22 333,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова