Приговор № 1-310/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело № 1-310/2020 (12001500012000356)

УИД 54RS0030-01-2020-002705-69

Поступило в суд: 22.05.2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» июля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Мартынцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Галаган В.А. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Васильевой М.Г., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 22.06.2020 «Новосибирской коллегии адвокатов»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле земельного участка <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение имущества, принадлежащего П., из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на указанном земельном участке, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 через незапертую калитку прошел на огороженную территорию земельного участка <адрес> в <адрес>, где подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, открыл незапертую дверь и через открытую им дверь с корыстной целью незаконно проник в эту хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: бензопилу «... стоимостью ... рублей, бензопилу «... стоимостью ... рублей и электролобзик «... стоимостью ... рублей.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П. был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для последнего является значительным.

Эпизод №2

В период времени с 20 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле земельного участка <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Н., из автомобиля ... государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного на указанном земельном участке, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 перелез через забор и прошел на огороженную территорию земельного участка <адрес>, где подошел к припаркованному на нем вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую дверь с водительской стороны и путем поднятия рычага открыл капот данного автомобиля, откуда тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Н. аккумулятор «...» стоимостью ... рублей, компрессор «... стоимостью ... рублей, домкрат стоимостью ... рублей.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил данные им явки с повинной, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался,

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 29-32, 127-130, 201-202) и подтвержденные в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он через незапертую калитку со стороны огорода прошел во двор <адрес>, куда решил проникнуть, чтобы похитить что-либо из построек. Там он взял лопату, вогнал ею собаку в будку и подпер будку лопатой, после чего через незапертую дверь вошел в прикрытую хозяйственную постройку и похитил оттуда 2 бензопилы и электролобзик. Во дворе он увидел камеру видеонаблюдения на доме и понял, что попал в поле её зрения. Он спрятал похищенное имущество в заброшенном доме на <адрес>, где они и находятся. В момент совершения кражи он был в куртке сине-красного цвета, но в темноте она светится, в перчатках и спортивных брюках, которые находятся дома.

Около 21 часа 30 минут он проходил мимо <адрес>, где во дворе дома увидел автомобиль ... в кузове красного цвета. Он решил похитить что-либо из данного автомобиля. Через соседний огород он прошел на участок <адрес>, где подошел к автомобилю, открыл его передние двери, которые на замок были не заперты, после чего рычагом открыл капот. Обойдя машину, он снял клеммы, и похитил аккумулятор желтого цвета, а также рядом с аккумулятором он похитил сумку, в которой находился домкрат и компрессор. Похищенное он спрятал в лесу.

Через некоторое время он был доставлен сотрудниками в отдел полиции, где написал явки с повинной в совершении вышеуказанных краж. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с объемом похищенного.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений установленной показаниями самого подсудимого, потерпевших, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего П., данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 18-20, 93-94), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Во дворе его дома имеется хозяйственная постройка, в которой он хранит различные электроинструменты, хозяйственно-бытовые предметы. Около постройки на цепи привязана собака. Двор со стороны огорода огорожен деревянным забором с калиткой. Со стороны огорода калитка не запирается. За огородом в нескольких метрах проходит железнодорожная линия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он заходил в хозяйственную постройку. Двери он не запер на замок, а просто прикрыл. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вошел в хозяйственную постройку и не обнаружил бензопилы на стульях, где они лежали накануне вечером. О случившемся он сообщил в полицию. Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные дворе его дома, запись с которых сохраняется в памяти мобильного телефона, он увидел, как в ночное время ДД.ММ.ГГГГ во дворе его дома парень, одетый в спортивные брюки с надписью «Рибок» на английском языке, увидев камеры, прячет рукой лицо и уходит из обзора видеокамеры.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов подъехали сотрудники полиции с ФИО1, который указал на хозяйственную постройку и сообщил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ похитил из неё две бензопилы и электролобзик. Осмотрев хозяйственную постройку, он действительно не обнаружил в ней электролобзик «...» рабочий в корпусе темно-синего цвета с отломанным стопорным винтом. Ранее в своем заявлении он не указал о нем, так как не обратил на его отсутствие внимание. Таким образом, у него была похищена бензиновая пила «...», с учетом износа оценивает её в ... рублей, бензиновая пила в корпусе оранжевого цвета, требующая небольшого технического ремонта, оценивает её в ... рублей, электролобзик «...» стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. Ущерб для него является значительным, так как он пенсионер и его ежемесячный доход составляет ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем в кабинет, где на полу он увидел две бензопилы и электролобзик, которые он сразу опознал по внешнему виду, как похищенные у него ночью ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен полностью.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Н., данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 118-119, 159-160), из которых следует, что у него имеется автомобиль ... государственный регистрационный знак №... регион в кузове красного цвета, который он всегда паркует во дворе своего дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он припарковал автомобиль во дворе своего дома, оставив ключи в замке зажигания. Не закрыв автомобиль на замок, он ушел домой. Около 22 часов он вышел на улицу и увидел, что капот автомобиля открыт. Он подошел к автомобилю и обнаружил, что под капотом отсутствует аккумулятор ... в корпусе желтого цвета, который он приобретал за ... рублей, с учетом износа оценивает в ... рублей. Также в капоте в запасном колесе отсутствовала матерчатая сумка, материальной ценности не представляющая, в которой находились компрессор, приобретенный им летом ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей, оценивает с учетом износа в ... рублей, и гидравлический домкрат, приобретенный им летом ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей, оценивает в такую же сумму. Причиненный материальный ущерб в сумме 5500 рублей для него является значительным, так как у него временно нет заработка, доход супруги ежемесячно в виде пенсии составляет ... рублей, он оплачивает ЖКХ в сумме ... рублей и кредит в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции, где в кабинете у следователя он увидел аккумулятор, домкрат и компрессор, находящиеся в сумке, и опознал их как похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции с ФИО1, который пояснил, что совершил кражу из его автомобиля. В настоящее время все имущество ему возвращено, материальный ущерб возмещен.

Кроме показаний самого подсудимого и потерпевших, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>, похитило принадлежащие ему электроинструменты на сумму ... рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная во дворе <адрес>, из которой было похищено имущество П. (л.д.6-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он прошел во двор <адрес>. 19 по <адрес>, где проник в хозяйственную постройку, из которой похитил две бензопилы и электролобзик (л.д.11-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшим П. выдан СD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных во дворе <адрес> (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Васильевой М.Г. осмотрена видеозапись на СD-диске, выданная в ходе выемки потерпевшим П., при просмотре которой ФИО1 указал, что на видеозаписи во дворе <адрес> зафиксирован он и пояснил, что в данный момент он похитил электроинструменты из хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома. В момент хищения он находился в спортивных брюках «... которые зафиксированы на видеозаписи (л.д.43-45);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который указал на хозяйственную постройку во дворе <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из данной постройки он похитил две бензопилы и электролобзик. Далее подозреваемый ФИО1 указал на <адрес> и пояснил, что в данном нежилом доме он спрятал похищенные электроинструменты (л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Васильевой М.Г. осмотрен нежилой <адрес>, внутри него обнаружены и изъяты две бензопилы и электролобзик, спрятанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.40-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъяты спортивные брюки «...), в которых он находился в момент совершения хищения имущества П. (л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены спортивные брюки «... в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления и которые зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены бензопила «...»), бензопила «...») и электролобзик «...»), изъятые в ходе осмотра <адрес> (л.д.84-88);

- протоколом принятия устного заявления Н. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило с автомобиля «...» регистрационный знак №... регион, припаркованного во дворе <адрес>, компрессор, аккумулятор, домкрат и сумку, причинив тем самым ущерб в сумме ... рублей, который является для него значительным (л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованный во дворе <адрес>. На момент осмотра капот автомобиля открыт, под капотом со слов присутствующего Н. с левой стороны похищен аккумулятор, с правой стороны в запасном колесе похищен компрессор и домкрат (л.д. 104-108);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, где во дворе данного дома увидел автомобиль «...» в кузове красного цвета и решил снять с него аккумулятор с целью продажи. Подходя к дому, он заметил на нем камеры видеонаблюдения. Подойдя к автомобилю он обнаружил, что тот не заперт, ключи находятся в замке зажигания, он снял аккумулятор, под капотом обнаружил домкрат и компрессор, которые также забрал с собой. Данное имущество он спрятал в <адрес>, где именно, может показать (л.д.111-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 с участием защитника Васильевой М.Г. добровольно выдал аккумулятор, сумку, домкрат и компрессор (л.д. 132-133);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который указал на автомобиль «...» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованный во дворе <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил из данного автомобиля аккумулятор и сумку, в которой находился домкрат и компрессор (л.д.149-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены аккумулятор «...», сумка из материи, гидравлический домкрат и компрессор «...»), изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д.152-155);

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений судом в основу приговора положены показания самого подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия, подтвержденные им в ходе следствия судебного, его явки с повинной, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он похитил из хозяйственной постройки во дворе <адрес> две бензопилы и электролобзик, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе <адрес> из-под капота автомобиля «...» в кузове красного цвета похитил аккумулятор, компрессор, домкрат.

Его показания и явки с повинной согласуется с показаниями потерпевших П. и Н., согласно которым соответственно, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> у П. были похищены две бензопилы и электролобзик, а в период времени с 20 часов до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «...» регистрационный знак №... регион, припаркованного во дворе <адрес>, у Н. были похищены компрессор, аккумулятор и домкрат.

Данные показания подсудимого, его явки с повинной и показания потерпевших являются непротиворечивыми, согласуются и между собой в главном и целом, и с объективными доказательствами по делу, в том числе с заявлениями о преступлении потерпевших, из которых следует, что П. было сообщено о хищении двух бензопил из хозяйственной постройки во дворе <адрес>, а Н. – о хищении компрессора, аккумулятора, домкрата из автомобиля «...» регистрационный знак №... регион, припаркованного во дворе <адрес>, протоколами осмотров места происшествия, а именно хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>, откуда были похищены две бензопилы и электролобзик, а также автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного во дворе <адрес>, откуда были похищены аккумулятор, компрессор, домкрат и сумка, протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых был выдан потерпевшим П. и осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, при этом ФИО1 пояснил, что на записи зафиксирован он в момент хищения электроинструментов из хозяйственной постройки во дворе <адрес>, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, который указал на данную хозяйственную постройку, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из неё похитил две бензопилы, электролобзик, и указал на <адрес>, сообщив, что в нем он спрятал похищенные электроинструменты, протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в указанном ФИО1 доме изъяты две бензопилы и электролобзик, протоколом осмотра указанных предметов, протоколом выемки у ФИО1 аккумулятора, сумки, домкрата и компрессора, похищенных им из автомобиля, припаркованного во дворе <адрес>, протоколом их осмотра, а также протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на автомобиль «...», припаркованный во дворе <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил из него аккумулятор и сумку, в которой находились домкрат и компрессор.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, его умысел по обоим эпизодам был направлен на кражу, поскольку подсудимый, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевших.

Принимая во внимание, что по первому эпизоду подсудимый проник в хозяйственную постройку, расположенную на огороженной территории земельного участка <адрес>, используемую потерпевшим П. для хранения имущества, откуда похитил имущество последнего, суд считает, что в его действиях по первому эпизоду нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд находит установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака краж с причинением значительного ущерба гражданину, так как из показаний потерпевших П. и Н. следует, что ущерб в сумме ... рублей является для П. значительным, исходя из его материального положения, того обстоятельства, что он является пенсионером, его доход в месяц составляет ... рублей, как и материальный ущерб в сумме ... рублей является для Н. значительным, исходя из его материального положения, того обстоятельства, что у последнего нет заработка, доход его супруги, находящейся на пенсии, составляет ... рублей, из которых ежемесячно они оплачивают услуги ЖКХ и кредит на общую сумму ... рублей.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его действия по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершены преступления средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим за тождественные преступления, характеризуется инспектором ПДН отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта страдает ..., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явки с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимого и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вместе с тем, суд, учитывая указанные обстоятельства и назначаемое основное наказание, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно СD-диск с записью надлежит хранить в материалах дела, спортивные брюки «...») оставить в распоряжении ФИО1, бензопилу «...»), бензопилу «...») и электролобзик «...») оставить в распоряжении П., аккумулятор «...», сумку из материи, гидравлический домкрат и компрессор «...») оставить в распоряжении Н.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения условия об осознании подсудимым ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства, т.е. по причине, от подсудимого не зависящей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить по каждому наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно СD-диск с записью надлежит хранить в материалах дела, спортивные брюки «...») оставить в распоряжении ФИО1, бензопилу «...»), бензопилу «...») и электролобзик «...») оставить в распоряжении П., аккумулятор «...», сумку из материи, гидравлический домкрат и компрессор «...») оставить в распоряжении Н.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова