Постановление № 5-136/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-136/2017

Дело № 5- 136/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2017 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации в отношении Зауличного * года рождения, уроженца поселка *, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, *, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года около * ФИО1 находясь во дворе жилого дома *по ул. * в ходе конфликта, действуя умышленно, с целью причинения физической боли * толкнул Шо* Ю.С. руками в *, отчего, последняя упала и испытала физическую боль.

Административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено 03 июля 2017 года и начато административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение.

В суде ФИО1 вину признал.

Потерпевшая Ш* Ю.С. на рассмотрение дела не явилась, просит рассмотреть административное дело без её участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району в суд не явилось, просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № * года, письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля П*А.В.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Потерпевший предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ судья не выявил.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, данные о привлечении его ранее к административной ответственности, совершение аналогичного правонарушения, характеризующие как личность, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок *часов, но не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Зауличного * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок * часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев