Решение № 12-200/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-200/2021

Дело №12-200/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 июля 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 19.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, указывая, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось с нарушениями в виде отсутствия замены индивидуального мундштука, что сказалось на показаниях измерительного аппарата, при составлении протокола об административном правонарушении не был предоставлен адвокат.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1 и оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения при установленных мировым судьёй обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АВ 110949 от 23.03.2021 в отношении ФИО1 (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), иными собранными по делу доказательствами.

Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам.

Доводы жалобы о нарушениях при проведении освидетельствования на состояние опьянения, выразившиеся в отсутствия замены индивидуального мундштука, а также не предоставлении адвоката, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО1 в ходе составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ 025666 от 23.03.2021, а также составления протокола об административном правонарушении, заявлений и ходатайств о необходимости выполнения вышеуказанных действий (предоставления мундштука и адвоката) не поступало, у мирового судьи подобного рода доводы не приводились.

По мнению суда, данная позиция, представлена ФИО1 с целью смягчения или избежания наказания за содеянное.

Оценивая материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию недопустимыми доказательствами акта освидетельствования на состояние опьянения и бумажного носителя с записью результатов исследования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, при этом полагая, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.

По мнению суда, мировой судья судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. Наказание ФИО1 судом назначено обоснованно, с учётом обстоятельств содеянного и данных о личности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 19.04.2021 о признании ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья