Решение № 2А-3078/2017 2А-3078/2017~М-2840/2017 М-2840/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-3078/2017

Дело № 2а-3078/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 04.07.2017 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием заместителя прокурора Центрального района г.Кемерово Бобылева Д.А.,

представителя административного истца – ФИО1 (на основании доверенности л.д.23),

защитника – адвоката Ермакова А.С.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Кемерово ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., со средним профессиональным образованием, работающего неофициально, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **.**.****, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Кемерово ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 11.06.2015 года ФИО2, **.**.**** года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ.

В действиях ФИО2 судом установлено наличие опасного рецидива преступлений.

ФИО2 назначено наказание, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11.06.2015 года. Приговор вступил в законную силу 11.06.2015 года.

Согласно копии справки серии ЗЛ № 040199 ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области от 10.01.2017 года, ФИО2 с 11.06.2015 года по 10.01.2017 года содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.12.2016 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней.

Согласно п. 2 ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость, так как был осужден за преступление по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (максимальный срок наказания - 6 лет), которое согласно ст.15 ч. 3 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а согласно ст.86 ч.3 п.«г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст.86 ч.4 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбытия наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбытия основного и дополнительного видов наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 - 10.01.2025 года.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции ФИО1 следует, что ФИО2, **.**.**** года рождения, проживает по адресу: ... совместно с супругой ЛИЦО_1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. со слов супруги и соседей ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Не трудоустроен, состоит на бирже труда. По данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: ..., сроком до **.**.****, и одновременно установить следующие ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов;

- запрещение на выезд за пределы г. Кемерово, без уведомления территориального органа внутренних дел.

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения питейных заведений (баров, ресторанов, кафе) и мест, где предлагаются к распитию спиртосодержащие напитки.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, пояснила, что они просят возложить все возможные ограничения, так как они предусмотрены законом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что копию искового заявления получил, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д. 3), не возражает против возложения ограничений, указанных в исковом заявлении, за исключением явки 4 раза в месяц, просил снизить количество явок.

В судебном заседании адвокат Ермаков А.С. посчитал обоснованным возложение обязанности являться в орган внутренних дел 2 раза в месяц, для возложения остальных ограничений, по его мнению, не имеется оснований.

Прокурор полагал, что нет необходимости устанавливать ограничения, заявленные в исковом заявлении, за исключением явки для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц, с целью контроля за лицом также возможно возложить ограничение в виде запрета на выезд за пределы города Кемерово без уведомления органа внутренних дел.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что данное заявление подлежит удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 было совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений (л.д. 7-10), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, состоит на бирже труда. Со слов супруги и соседей характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справкой-характеристикой (л.д. 19).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 приходится на 10.01.2025 года.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, который не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции, имеет на иждивении ребенка, полагает установленным устойчивое общественно опасное поведение освободившегося из мест лишения свободы лица и считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения на выезд за пределы г. Кемерово, без уведомления территориального органа внутренних дел.

Данные ограничения, по мнению суда, соответствуют целям и задачам административного надзора, коими являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения посещения питейных заведений (баров, ресторанов, кафе) и мест, где предлагаются к распитию спиртосодержащие напитки, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов судом не установлено. Доказательств, подтверждающих необходимость возложения указанных ограничений, материал не содержит.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 10.01.2025 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кемерово ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком до 10.01.2025 года.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения на выезд за пределы г. Кемерово, без уведомления территориального органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Е.Б. Родина