Приговор № 1-95/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 21 августа 2019 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Маласай С.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

защитника Касьяненко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района Ростовской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ему предлагалось официально трудоустроиться, для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако к погашению задолженности по алиментам ФИО1 не приступил, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату. Кроме того, ФИО1 разъяснена его обязанность в случае официального трудоустройства сообщить об этом в 3-дневный срок судебному приставу-исполнителю, однако должник законных требований не исполнил.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыл.

После вступления вышеуказанного постановления в законную силу, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступил, т.е. алименты на содержание ребенка не выплачивает без уважительных причин.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителей без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 22 225,76 рублей, общая задолженность составила 137724,63 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласно показаний данных на стадии дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. С 2007 года он жил с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак официально, и после заключения брака жена взяла фамилию ФИО4. В совместном браке они прожили до 2015 года, после чего решили разойтись. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО2 был расторгнут. Еще живя в браке, ФИО6 подала заявление о взыскании с него алиментов. На основании судебного приказа № он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании о взыскании алиментов он не присутствовал, решение не обжаловал, и оно вступило в законную силу. После предъявления исполнительного документа в Пролетарский районный отдел судебных приставов, алименты он оплачивал ежемесячно, так как был официально трудоустроен в ООО «Энергия», механизатором, и из его заработной платы удерживались алименты. Последний раз удержания из заработной платы были произведены в декабре 2018 года, потом он уволился и алименты не оплачивал, так как не было денежных средств. Так как он не платил алименты более двух месяцев, судебный пристав-исполнитель составила на него административный протокол, предусмотренный ст.5.35.1 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области, он был обязан отбыть наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыл. После отбытия административного наказания на работу так и не устроился, так как не было подходящих вакансий. На учете в службе занятости как лицо ищущее работу не состоит. Живет за счет случайных заработков, в среднем в месяц у него получается заработать 5000 рублей, но из заработанных денег алименты не оплачивает так как у него на иждивение есть еще двое несовершеннолетних детей от второго брака. С сыном Иваном отношения поддерживает, иногда забирает его к себе в гости. Материальной помощи не оказывает, так как не хватает денежных средств даже себе на жизнь. Может дать при встрече сыну 200-300 рублей. О том, что у него имеется задолженность ему известно. Вину свою, в том что не платит алименты признает полностью. Как только устроится на работу, будет оплачивать образовавшуюся задолженность. (л.д. 33-36).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, данными на стадии дознания в присутствии законного представителя, педагога и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что его отцом является ФИО1. Он постоянно проживает со своей мамой Женей. Учится в 5 классе Буденновской СОШ. Его учебу оплачивает его мама. С папой ФИО5 он общается очень редко, в конце апреля 2019 папа забирал его к себе погостить. Со слов мамы, он знает, что алименты на его содержание папа не платит уже несколько месяцев. Денег ни ему, ни маме на его содержание не дает. Мама сама его обеспечивает, оплачивает учебу, покупает вещи и принадлежности к школе. Больше сказать ничего не может. (л.д. 75-77).

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1. В совместном браке у них родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке они прожили до 2015 года, после чего решили разойтись. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО1 был расторгнут. Еще живя в браке, она подала заявление о взыскании с ФИО1 алиментов. На основании судебного приказа № ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании о взыскании алиментов ФИО7 не присутствовал, решение не обжаловал, и оно вступило в законную силу. После предъявления исполнительного документа в <адрес> отдел судебных приставов, алименты он оплачивал ежемесячно, так как был официально трудоустроен в ООО «Энергия», механизатором, и из его заработной платы удерживались алименты. Последний раз удержания из заработной платы были произведены в декабре 2018 года, потом ФИО1 уволился и алименты больше не оплачивал. Ей известно что, в связи с длительной неуплатой алиментов на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КРФ об АП, после чего ему было вынесено административное наказание. Но ФИО1 к выплате алиментов так и не приступил. С их совместным сыном ФИО1 И.И. общается очень редко. Материальной помощи сыну не оказывает, подарки не дарит, принадлежности к школе не покупает, в воспитании сына участие не принимает. Ей известно, что ФИО1 в 2015 году был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, но к выплате алиментов так и не приступил. (л.д. 78-82).

Показаниями свидетеля П., данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района Ростовской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу Г.Е.В. алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства, согласно ответов из государственных органов, регистрирующих имущественное положение граждан, установлено, что у ФИО8 никакого имущества не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ею составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыл. С момента вступления вышеуказанного постановления в законную силу мер к трудоустройству не предпринял, ему предлагалось в устной форме, обратиться в службу занятости населения, для постановки на учет в качестве безработного, но ФИО1 на учет не встал, должных выводов не сделал, алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка не выплачивает более двух месяцев, мотивируя отсутствием денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 22 225,76 рублей, общая задолженность составила 137 724,63 рублей. (л.д. 59-61).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д. 5-6).

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района Ростовской области, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО1 (л.д. 7).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 225,76 руб. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137724,63 руб. (л.д. 8).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. (л.д. 11-12).

Ответом ГКУ РО «ЦЗН Пролетарского района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в центр занятости не обращался, в качестве безработного с получением пособия зарегистрирован не был. (л.д. 49).

Копией свидетельства о рождении ФИО1 серии II-АН №, выданного отелом ЗАГС Пролетарского района Ростовской области, согласно которому ФИО1 является отцом несовершеннолетнего потерпевшего. (л.д. 73).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что орган дознания, потерпевший и его законный представитель, свидетель по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, а также сведений об искусственном создании доказательств обвинения, в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение ФИО1 от 20.05.2019, а также признание в ходе дознания своей вины и подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд при назначении ФИО1 наказания учитывает ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд считает, что иные виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов