Приговор № 1-898/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-898/2021

Дело №1 – 898/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Лахно А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, официально не трудоустроенного, со средне – специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах северо-восточного направления от подъезда № <адрес> расположенного по <адрес>, умышленно без цели последующего сбыта для личного употребления, незаконно, через закладку, у неустановленного дознанием лица, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,5222 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относятся к значительному размеру, которое ФИО3 умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10,5 метров в юго-западном направлении от <адрес>.

После того, как деяния ФИО3 стали очевидными для сотрудников полиции, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10,5 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, сбросил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,5222 грамма, на указанный участок местности, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10,5 метрах в юго- западном направлении от <адрес>.

После чего в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10,5 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное ФИО3 для личного употребления: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 0,5222 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, проходя по <адрес> около <адрес>, сел на лавочку и увидел сверток, который был прикреплен к металлическому забору, ограждению. В связи с тем, что он периодически употребляет наркотические средства, то он понял, что это закладка и решил взять ее себе. Взяв сверток он распаковал его и увидел там полимерный прозрачный пакетик с веществом белого цвета. После чего положил его в кошелек. Далее поехал в гости к друзьям. В ночное время пошел пешком домой. Проходя мимо <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции. Увидев их он стал нервничать, так как вспомнил, что в рюкзаке у него имеется наркотическое средство, которое он нашел в вечернее время. В связи с чем, он кинул рюкзак на землю и побежал в сторону, хотел убежать от сотрудников, но они его догнали (л.д. 37-40).

Подсудимый ФИО3 вышеуказанные показания подтвердил, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 установлена и, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО4, рядом с которым был рюкзак черного цвета. В ходе осмотра рюкзака в коричневом кошельке был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт. Также был изъят сотовый телефон (л.д. 20-22).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 26-28).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои должностные обязанности в составе экипажа № ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут по адресу: <адрес> на проезжей части был замечен молодой человек, когда экипаж подъехал к нему, он стал заметно начал нервничать и суетиться. После чего он кинул рюкзак темного цвета, находящийся при нем, на землю и попытался скрыться, но был задержан. Далее молодой человек представился как ФИО1 Поскольку имелись основания, была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 51-52).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на расстоянии около 10,5 метров юго-западного направления от <адрес>. В ходе осмотра изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.6-12).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 4 метров в северо-восточном направлении от подъезда <адрес>. Осмотр проведен с участием ФИО1 (л.д. 65-68).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружен сотовый телефон «Айфон 7», имей: №, который был изъят, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном веществе обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масса вещества 0,522 гр. (л.д.60-61).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилмпеткатинон) и сотовый телефон марки «Айфон 7» (л.д. 44-45). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ конверт с наркотическим веществом и сотовый телефон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-47).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 16).

Разрешая вопрос о достоверности, допустимости и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Суд соглашается с заключением экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, выводы эксперта суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, достаточными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. На стадии предварительного расследования свидетели были допрошены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и подтвержденные им в ходе судебного заседания, суд считает их достоверными, допустимыми и объективными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друга, друг в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Допросы ФИО3 проведены с соблюдением норм УПК РФ.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО3 в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно мотивировочной части приговора.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит, что данная квалификация полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах северо-восточной направления от подъезда <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое у ФИО3 средство является наркотическим, поскольку относится к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества – 0,5222 г. является значительным размером и объективно подтверждена заключением эксперта, установлена на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, положительно характеризовался по месту работы, на диспансерных учетах не состоит, находится в сигнальной базе данных наркологического диспансера.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 участвовал в следственных действиях, указывал на обстоятельства преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступного деяния, данные о личности подсудимого, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности и обязанность пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения. Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – курс лечения.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,5022 гр., хранящийся в комнате вещественных доказательств по адресу: <адрес> –уничтожить, сотовый телефон «Айфон 7», хранящийся там же - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты> А.В. Старцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>