Постановление № 1-24/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осташков Тверской области 27 января 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Кудревановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Осташковского межрайонного прокурора Нескучаевой О.В.,

защитника адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № 245 и ордер № 085301,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17 августа 2018 г. ФИО1, находясь в помещении Осташковского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тверской области» по адресу: Тверская область, г.Осташков, п/о Житное, д.1, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – удостоверения на право управления маломерным судном АА №298722 выданного 09 июня 2005 г. ГИМС Вологодской области на его имя, в целях получения удостоверения на право управления маломерным судном, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, осознавая, что находящееся при нем указанное удостоверение на право управления маломерным судном является поддельным, предъявил его руководителю Осташковского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тверской области» с целью замены удостоверения и получения права на управление маломерными суднами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Фомина Е.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, раскаялся в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Нескучаева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что для этого имеются необходимые условия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может было освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, под заглаживанием вреда (в контексте части 1 статьи 75, статьи 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных нa восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть в совершении использования заведомо подложного документа.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ указанное преступление является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 женат, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, супруга является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, причиненный ущерб возместил, оказав помощь Фрязенскому специализированному дому ребенка, за что награжден благодарственным письмом. ФИО1 вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается. В ходе всего предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, предоставив следствию доказательства своего участия в совершении преступления. Сведений о причинении преступлением какого-либо вреда материалы настоящего уголовного дела не содержат, однако по своей инициативе ФИО1 принял иные меры, направленные на возмещение ущерба, оказав помощь Фрязенскому специализированному дому ребенка. При этом, своим активным способствованием в расследовании преступления и изложении способа и обстоятельств его совершения, ФИО1, по мнению суда, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает возможность ФИО1 в оплате судебного штрафа с учетом того, что он является трудоспособным лицом.

Вещественные доказательства по делу: бланк на право управления маломерным судном выданное ГИМС Вологодской области 09 июня 2005 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на замену удостоверения на право управления маломерным судном от ФИО1, медицинское заключение серии 46259 №174348 выданное 11 августа 2018 г. на имя ФИО1, фотобумагу с 4 погрудными фотографиями, копию паспорта хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2,104.4 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: бланк на право управления маломерным судном выданное ГИМС Вологодской области 09 июня 2005 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на замену удостоверения на право управления маломерным судном от ФИО1, медицинское заключение серии 46259 №174348 выданное 11 августа 2018 г. на имя ФИО1, фотобумагу с 4 погрудными фотографиями, копию паспорта хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, Осташковскому межрайонному прокурору.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Кокарева