Приговор № 1-11/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело №1-11/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 22 февраля 2018 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Лютикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Романовой О.С., представившей удостоверение Х. от Х. и ордер Х. от Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х. на Х., Х., привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого,

-30 марта 2009 г. Харовским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

-05 июня 2009 г. Харовским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

-03 сентября 2009 г. Харовским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением приговоров Харовского районного суда Вологодской области от 30 марта 2009 г. и от 05 июня 2009 г. к 4 годам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 20 июня 2009г.Постановлением Великоустюгского районного суда от 17 августа 2011 г. освобожденного от отбытия наказания условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 3 дня.

- 26 июня 2012 г. Харовским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, окончательно наказание назначено с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2009 г. в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 26 июня 2012г. В срок отбытия наказания зачтено время его задержания и содержания под стражей с 12 апреля 2012г. по 25 июня 2012г.

- 23 июля 2012 г. Харовским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по приговору Харовского районного суда от 26 июня 2012 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Срок наказания исчислен с 23.07.2012г. В срок наказания зачтено время отбывания наказания по приговору Харовского районного суда от 26 июня 2012г. и время его задержания и содержания под стражей с 12 апреля 2012г. по 22 июля 2012г. 11 сентября 2014 г. освобожден по отбытию наказания,

- 17 июня 2015 г. Харовским районным судом Вологодской области с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 24.08.2016г. и постановления Шекснинского районного суда от 30.10.2016г. по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 17 июня 2015г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 апреля по 16 июня 2015г.

- 31 августа 2015г. Харовским районным судом Вологодской области с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 августа 2016г. и постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 октября 2016г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 31 августа 2015г. В срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания по приговору Харовского районного суда от 17 июня 2015г. с 21 апреля 2015г. по 30 августа 2015г. 20.12.2016г. освобожден по отбытию наказания.

Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Х.г. около Х. минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина Х.» по адресу: Х. из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, открыто, в присутствии Х. и других посторонних лиц, действуя умышленно, осознавая очевидность и противоправность своих действий для посторонних лиц, совершил хищение со стеллажа с алкогольной продукцией Х. со стеллажа с хлебобулочными изделиями Х.. Игнорируя законные требования Х. и других лиц прекратить противоправные действия, демонстративно употребил указанные продукты в пищу, тем самым открыто похитив товар и распорядившись им по своему усмотрению

В результате незаконных и умышленных действий ФИО1 Х. причинен материальный ущерб на сумму Х.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении указанного выше преступления. В содеянном раскаивается, впредь обещает не совершать правонарушений.

В суд представитель потерпевшего Х. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего. Причиненный ущерб возмещен. Оставляет наказание на усмотрение суда.

В суде представитель государственного обвинения заместитель прокурора Харовского района Лютиков А.В., защитник подсудимого адвокат Романова О.С., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП МО МВД России «Харовский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает без оформления разнорабочим у Х., неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Харовский», находится под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признал полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд расценивает как явку с повинной имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 от Х. (Х. в которых он сознается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства его совершения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который учитывается судом при определении размера наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставив ФИО1 возможность доказать свое исправление без отбывания реального наказания, т.к. суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания следует руководствоваться ст. 68, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в данную инспекцию в установленные дни для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении..

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина