Приговор № 1-11/2018 1-120/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело№1-11/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.В.В.,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

ФИО2 <данные изъяты>,

ФИО4 <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 июля 2017 года в дневное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, по предварительному сговору, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, тайно похитили в делянке 4 квартала 19 <данные изъяты> участкового лесничества вблизи <адрес> оборудование с лесозаготовительных машин форвардера <данные изъяты> и харвестера <данные изъяты>, принадлежащих П.В.В., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО5 на арендованной Паршуковым автомашине <данные изъяты> прибыли к месту преступления и заехали на ведущую в делянку лесную дорогу. За несколько километров до делянки ФИО5, согласно разработанному ими плану, остался в автомашине с целью предупредить по телефону ФИО2 и ФИО1 о появлении посторонних лиц, а ФИО2 и ФИО1 пошли пешком в делянку к месту нахождения лесозаготовительной техники. В делянке ФИО2 через незапертую дверь проник в кабину харвестера <данные изъяты> и с помощью находившихся там ключей отсоединил компьютер и монитор на сумму 300000 рублей, два подлокотника с органами управления и джойстиками на сумму 200000 рублей, затем отсоединил ННМ модуль с пильной головы <данные изъяты> стоимостью 150000 рублей. Аналогичным способом ФИО2 проник в кабину форвардера <данные изъяты> и при помощи находившихся там ключей отсоединил компьютер (ТМС) стоимостью 160000 рублей, два подлокотника с органами управления и джойстиками на сумму 200000 рублей. Указанное имущество ФИО1 и ФИО2 сложили в два заранее взятых ими рюкзака, вернулись к автомашине, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив П.В.В. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1010000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину свою признали полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержали, показали, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший П.В.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, так как они совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 150000 рублей и назначает им наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. У подсудимого ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством суд также признает наличие <данные изъяты>.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, не работает, является студентом <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО1, ФИО2, и ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденными преступления, личности виновных, степени его общественной опасности, а именно, что преступление повлекло такие общественно опасные последствия как особо крупный имущественный ущерб потерпевшему, остановку деятельности лесозаготовительного предприятия на значительный срок, вынужденный простой работников предприятия в количестве 43 человек, существенные материальные и временные затраты на восстановление работы лесозаготовительного комплекса, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, учитывая, что часть ущерба в размере 150000 рублей потерпевшему выплачена, оставшуюся сумму гражданского иска в размере 1050000 рублей подсудимые признают, суд полагает необходимым взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшего в счет возмещения имущественного ущерба 1050000 рублей.

При этом суд полагает возможным для исправления осужденных возложить на них обязанность в виде возмещения в полном объеме суммы гражданского иска в срок до 01 сентября 2018 года, находя данный срок разумным и достаточным.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что сотовые телефоны <данные изъяты>, пару ботинок, две пары резиновых сапог, радиостанцию, два костюма, куртку, брюки надлежит возвратить их владельцам, банковскую карту, пару кроссовок и автомашину оставить по принадлежности, фрагменты проводов, болт, 4 гайки, образцы чехла, гипсовые слепки уничтожить, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка, появляться в общественных местах в пьяном виде.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу П.В.В. в счет возмещения имущественного ущерба 1050000 рублей.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в срок до 01 сентября 2018 года возместить потерпевшему П.В.В. сумму гражданского иска в размере 1050000 рублей.

На апелляционный срок меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства сотовые телефоны <данные изъяты>, пару ботинок, две пары резиновых сапог, радиостанцию, два костюма, куртку, брюки возвратить их владельцам, банковскую карту, пару кроссовок и автомашину оставить по принадлежности, фрагменты проводов, болт, 4 гайки, образцы чехла, гипсовые слепки уничтожить, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 20.02.2018 года.