Постановление № 44У-23/2018 4У-306/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда

по делу

№ 44У- 23 /2018
г. Вологда
16 июля 2018 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Трофимова И.Э.

членов президиума: Осиповой И.Г., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А.,

с участием прокурора Вологодской области Гринева А.Е.,

адвоката Милюковой Н.В.,

при секретаре Калмыковой В.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. о пересмотре приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 7 февраля 2018 года, которым ФИО1, родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, ранее судимый:

18 декабря 2017 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №41 за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 450 часам обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией механических транспортных средств на 3 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 18 декабря 2017 года) окончательно назначено 500 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, а также основания для возбуждения кассационного производства, мнение прокурора Вологодской области Гринева А.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, выступления адвоката Милюковой Н.В. президиум

у с т а н о в и л :

приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что 29 октября 2017 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управлением транспортным в состоянии опьянение и не имея права управления транспортными средствами, вновь совершил нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов. Однако, ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначено в виде 500 часов обязательных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум полагает необходимым приговор мирового судьи изменить в виду существенного нарушения норм уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ судом допущено существенное нарушение норм материального права.

Так, в соответствии со ст. 49 ч. 2 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельные сроки, установленные для данного вида наказания в ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, суд в нарушение указанных выше требований уголовного закона назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 500 часов.

Таким образом, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем президиум считает необходимым смягчить наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 7 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.Э. Трофимов