Решение № 12-273/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-273/2020

Дело №12-273/2020

33RS0011-01-2020-001996-42


РЕШЕНИЕ

город Ковров 29 мая 2020 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н.

с участием привлеченного к административной ответственности лица ФИО1,

его защитника адвоката Горбачева Антона Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Ковровский» ФИО2 №18810033190001990987 от 07.05.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Ковровский» ФИО2 №18810033190001990987 от 07.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу.

В обоснование указал, что 07.05.2020 инспектором ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Он считает постановление незаконным и необоснованным. При выезде на автомобильную дорогу на улицу Кирова у дома №130 он убедился в отсутствии транспортных средств, иных участников дорожного движения и только после этого начал движение. Затем он занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, включив указатель поворота, приготовился к совершению маневра около дома №75. При этом он проехал не менее 30 метров. В это время в зеркале заднего вида он увидел, что в его направлении с большой скоростью движется автомобиль марки <данные изъяты>. Водитель этого автомобиля не избрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО1. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Горбачев А.А. поддержали доводы жалобы, пояснили, что нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации нельзя вменить, поскольку ФИО1 уже отъехал на значительное расстояние от места выезда с прилегающей территории. Также указали, что водитель ФИО3 пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения, однако к административной ответственности за данное нарушение не привлечен. Это объясняется, по их мнению, дружескими отношениями ФИО3 с сотрудниками ГИБДД, которые в дальнейшем заставили ФИО1 расписаться в постановлении о привлечении к административной ответственности. Ходатайствовали о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью с места происшествия. Данное ходатайство судьей удовлетворено.

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав заявителя, адвоката, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.05.2020 у дома №128 по улице Кирова произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3

Частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании указанной статьи, в котором он собственноручно указал, что согласен с фактом правонарушения.

Однако в судебном заседании он утверждал, что его заставили расписаться сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что он заявлял о своей невиновности.

В судебное заседание представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина в районе дома №130 по улице Кирова, на которой видно, как машина <данные изъяты> выезжает с парковочного места и занимает позицию для поворота направо. Она пропускает два автомобиля, движущихся направо, после чего выезжает на проезжую часть и начинает движение. Не менее чем через 5 секунд появляется автомобиль <данные изъяты>, который быстро движется в попутном направлении. Сам момент столкновения видеокамерой не зафиксирован. При этом если автомобиль выезжал около дома №130 по улице Кирова города Коврова, то столкновение произошло около дома №128.

По смыслу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требование уступить дорогу при выезде с прилегающей территории применяется именно в случае, когда водитель выезжает с прилегающей территории. Когда он движется по автомобильной дороге, он уже не признается лицом, выезжающим на дорогу. Следовательно, нарушение пункта 8.3 указанных Правил ему не может быть вменено. Это не исключает возможности привлечения к административной ответственности за нарушение иных положений данных Правил и по другим статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Ковровский» ФИО2 №18810033190001990987 от 07.05.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Н. Королев