Апелляционное определение № 33-1807/2026 33-21138/2025 от 21 января 2026 г.

УИД 03RS0065-01-2025-000483-27

дело №2-586/2025

судья Тутаева Л.Ш.

категория 2.221

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1807/2026 (№ 33-21138/2025)

22 января 2026 г. г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф., рассмотрел гражданское дело по частной жалобе АО «Башавтотранс» на определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2025 г. удовлетворено заявление ФИО1, признан установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего дата

Не согласившись с решением суда, АО «Башавтотранс» 16 октября 2025 г. направлена в суд апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, в котором указано, что копия решения от 3 апреля 2025 г. в адрес заявителя не направлялась.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г. в удовлетворении ходатайства АО «Башавтотранс» о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 3 апреля 2025 г. отказано.

В частной жалобе АО «Башавтотранс» просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив гражданское дело в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 3 апреля 2025 г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обжалование, поскольку надлежащих доказательств о наличии уважительных причин пропуска заявителем не представлено.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, в связи с чем, доводы частной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2025 г. удовлетворено заявление ФИО1, признан установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего дата

Согласно почтового конверта копия решения суда от 3 апреля 2025г. направлена заявителю 2 мая 2025 г. и вернулось в суд 17 мая 2025 г. с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45).

Исходя из сведений, содержащихся в отчете об отслеживании отправления

80402109346410, 2 мая 2025 г. судебная корреспонденция поступила в почтовое отделение, 5 мая 2025 г. судебная корреспонденция прибыла в место вручения 453700, Учалы, 14 мая 2025 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. При этом в отчете об отслеживании отсутствует информация о том, предпринимались ли попытки вручения письма АО «Башавтотранс», о причинах невручения письма по этому адресу.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушает права АО «Башавтотранс» на судебную защиту, поскольку причины пропуска срока, а именно несвоевременное получение копии судебного акта и не получение почтовой корреспонденции, являются уважительными.

Учитывая изложенное, определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г. подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить АО «Башавтотранс» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2025 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего дата г.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.Ф. Галиев