Постановление № 1-86/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-86/2018

№ 1-86/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Олонец Республики Карелия 14 ноября 2018 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Побединского С.В.,

представителя потерпевшего - ФИО1,

обвиняемых С., К., Ч., М.,

защитников-адвокатов: Пахомовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г. и ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

С., (информация скрыта),

К., (информация скрыта),

осужденного хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... по ч.1 ст.157 УК РФ к .... месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ....% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком .... год;

Ч., (информация скрыта),

М., (информация скрыта),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С., К., Ч., М. обвиняются в том, что хх.хх.хх г. в период времени с .... час до .... час, будучи в состоянии алкогольного опьянения каждый, находясь в городе ...., вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, и, реализуя свой преступный умысел, подошли к канализационному люку у бывшего здания котельной по адресу: ...., где, полагая, что действуют тайно и за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили крышку канализационного люка, стоимостью .... рублей, принадлежащую Администрации Олонецкого национального муниципального района, однако возле .... были задержаны сотрудниками ОМВД России по ...., в связи с чем реализовать свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, С., К., Ч., М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех обвиняемых в связи с примирением сторон, указав, что стороны примирились, претензий к обвиняемым потерпевший не имеет, ущерб полностью возмещен, вред заглажен.

Обвиняемые С., К., Ч., М. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом указали, что им понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, с чем они согласны, вину во вменяемом деянии каждый обвиняемый признает полностью. Каждый обвиняемый подтвердил, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, принесены извинения.

Государственный обвинитель и защитники ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемые С., Ч., М., и К. на момент совершения преступления не судимы, все обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, с представителем потерпевшего примирились, принесли свои извинения, причиненный материальный ущерб возместили в полном объеме.

Заявление потерпевшего свидетельствует о состоявшемся примирении, полном заглаживании вреда, причиненном преступлением.

Учитывая обстоятельства дела, мнение сторон, наличие согласия всех обвиняемых на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ меры пресечения в отношении обвиняемых С., К., Ч., М., подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежат отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки взысканию с обвиняемых не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении С., К., Ч., М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меры пресечения в отношении С., К., Ч., М., подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: крышку канализационного люка возвратить администрации Олонецкого национального муниципального района.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья: Е.А. Сущевская