Приговор № 1-336/2025 1-60/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-336/2025

Дело № 1-336/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 марта 2026 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Булаева И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чихирина В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, на асфальте обнаружила и подобрала банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытом по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты>., материальной ценности не представляющую. Далее ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на указанном банковском счете, путем прикладывания банковской карты АО «<данные изъяты>» с расчетным счетом № для безналичного расчета и осуществления покупок в магазинах, не имея каких-либо законных оснований для ее использования, тайно похитила принадлежащие <данные изъяты>. с указанного банковского счета денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: в 5 метрах от <адрес> оплатила покупку на сумму 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оплатила покупку на сумму 380 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оплатила покупку на сумму 959 рублей 91 копейку;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оплатила покупку на сумму 885 рублей 64 копейки и на сумму 882 рубля 94 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оплатила покупку на сумму 590 рублей 94 копейки и на сумму 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оплатила покупку на сумму 9 рублей 99 копейка, а всего тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4019 рублей 42 копейки.

Таким образом, путем прикладывания банковской карты АО «<данные изъяты>» с расчетным счетом № в различных магазинах к терминалам оплаты ФИО1 в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с расчетного счета №, открытом по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4019 рублей 42 копейки, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4019 рублей 42 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. В остальном воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ. Поддержала оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, ее вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут проходя в районе дома № <адрес> на земле она обнаружила банковскую карту АО «<данные изъяты>», выполненную из пластика белого цвета, так как она находилась в тяжелом материальном положении она решила взять карту себе и в дальнейшем оплатить товары с помощью этой карты. Также хочет добавить, что на карте был чип, для бесконтактной оплаты. После чего она направилась к ларьку, который расположен в 5 метрах от <адрес>. В ларьке она решила приобрести мороженное и оплатила ранее похищенной ней банковской картой, так она потратила 50 рублей. После чего примерно в 12 часов 36 минут она направилась в кафе-магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 380 рублей и оплатила все ране похищенной картой. Затем она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зайдя в вышеуказанный магазин она примерно за 5-6 минут совершила 6 оплат товар на суммы 959 рублей, 885 рублей, 882 рубля,590 рублей, 350 рублей и 9 рублей. Покупки она все оплатила ранее вышеуказанной банковской картой. И направилась по месту ее проживания. Придя по месту ее проживания она поняла, ч то совершил преступление и решила позвонить на горячую линию банка АО «<данные изъяты>» с целью заблокировать банковскую карту и уведомить владельца. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту ее проживания к ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что она совершила преступления и ее необходимо доставить в отдел полиции. Находясь в отделе полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где она добровольно написала чистосердечное признание и дала объяснение сотрудникам полиции. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 66-68, 109-111).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала места совершения ей преступлений и показала об обстоятельствах их совершения. ( л.д. 76-87).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта №, банка АО «<данные изъяты>» открытая и обслуживаемая по адресу: <адрес>. Вышеуказанную банковскую карту она открыла примерно в январе 2025 года, а именно она приобретала мобильный телефон в магазине «<адрес>», в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. и при покупке мобильного телефона ней оформили вышеуказанную кредитную карту. Банковская карта была выполнена из пластика белого цвета, с логотипом красного цвета в виде буквы А, а также хочет добавить, что на банковской карте присутствовал чип бесконтактной оплаты. Последний раз она использовала принадлежащую ей банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего положила ее в карман куртки, надетой на ней. Факт кражи принадлежащей ей банковской карты у нее исключаю. Вероятнее всего та выпала в момент следования к месту ее проживания, когда она по пути доставала ключи, которые находились в том же кармане, где и банковская карта. И более банковской картой она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она зашла в приложение банка АО «<адрес>», которое было установлено на ее мобильном телефоне, так как ей стали приходить смс-оповещения от банка, в связи с чем она зашла в банк и обнаружила следующие списания с принадлежащей ей банковской карты: -ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут на сумму 50 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут на сумму 380 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут на сумму 959 рублей 91 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на сумму 885 рублей 64 копейки; -ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на сумму 882 рубля 94 копейки; -ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут на сумму 590 рублей 94 копейки; -ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут на сумму 350 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на сумму 9 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4109 рублей 42 копейки. Как только она увидела, что были совершены списания, она незамедлительно ее заблокировала. Карта для нее материальной ответственности не представляет. После чего она незамедлительно решила обратиться в отдел полиции. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 4019 рублей 42 копейки. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, а также она тратит денежные средства на продукты питания, на носимые вещи и предметы первой необходимости. Более по данному факту ей добавить нечего. (л.д. 100-103)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она участвовала в качестве понятой при проведении проверки ФИО1 на месте и показала об обстоятельствах ее участия в данном следственном действии (л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ним совместно с его коллегой оперуполномоченным ФИО6 ОУР ОП № УМВД России по <адрес> было установлено, что к совершению указанного преступления причастна гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. В этот же день та была доставлена в отдел полиции (л.д. 90-91).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере 4109 рублей 42 копейки с ее банковского счета. В результате произошедшего деяния ей был причинен материальный значительный ущерб на вышеуказанную сумму. ( л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта АО «<данные изъяты>» (л.д. 27-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-R диска видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, банковская карта АО «<данные изъяты>», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-48).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Основные обстоятельства дела органами предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих направление дела на дополнительное расследование либо прекращение производства по нему, не допущено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемой, обвиняемой не поступало. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник соответственно, также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что потерпевшая и свидетели по уголовному делу заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО1 на совершение кражи денежных средства с банковского счета и с причинением значительного ущерба потерпевшей, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала их наступления.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами с банковской карты без разрешения собственника и обращении их в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследовании цели обогащения и удовлетворения своих материальных потребностей за счет других лиц.

Суд считает, что преступление совершено тайно, поскольку ФИО1 изымала имущество незаметно от других лиц.

Хищение подсудимой ФИО1 денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 путем проведений операций по снятию денежных средств через банкомат со счета потерпевшей свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется, и принимает во внимание условия ее жизни.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на нее определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1, ее трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно этого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденной, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой, а также совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ее социального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание установленные в ходе досудебного и судебного следствия способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по вступлении настоящего приговора в законную силу: оптический диск, банковскую карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: